Дело №1-183/2011

                                                 П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14.02.2011 Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                Бобровича В.И.

при секретаре                                            Чухрай М.Н.

с участием прокурора                               Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березовский Свердловской области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, инвалид 3 группы с детства, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого,

         - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины -

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Примерно во второй половине марта 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно похитил с верхней полки шкафа-стенки золотое кольцо, стоимостью 1000 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, причинив ущерб на указанную сумму.

          28 ноября 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно похитил с верхней полки шкафа-стенки золотое кольцо, стоимостью 350 гривен и золотое кольцо стоимостью 450 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ущерб на общую сумму 800 гривен.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что в марте 2010 года и 28 ноября 2010 года он из шкафа украл принадлежащие матери 3 золотых кольца, которые сдал в ломбард. На полученные деньги играл в автоматах. Он все осознал, раскаивается в содеянном.

          Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что ОСОБА_1 ее сын. 28 ноября она утром ушла из дому, и когда вернулась, то обнаружила отсутствие колец. Она обратилась в милицию. Сын ей признался, что он похитил кольца. 2 кольца ей вернули. Она надеется, что после случившегося, сын одумался и сделал выводы. Просит строго не наказывать.

          Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 по краже во второй половине марта 2010 года кольца квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины. Суд читает, что данная квалификация  излишне вмененная, поскольку ОСОБА_1 повторно совершил аналогичное преступление и его действия квалифицированны по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

      При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;

- личность подсудимого, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, формально характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен частично и потерпевшая претензий не имеет и просит строго не наказывать. Суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

         Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд , -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ОСОБА_1 виновным  по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

         На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом предусмотренные п. 3 ст. 76 УК Украины обязанности: - периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;.- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

          Вещественные доказательства - 2 залоговых квитанции, 2 договора из ломбарда "Карат"- оставить в материалах уголовного дела, 2 золотых кольца, находящихся на хранении у ОСОБА_2, оставить в пользование потерпевшей.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения..

                                   Судья                                                  В.И. Бобрович