Судове рішення #14258364

     

                                                                                                              Дело № 1-160/2011

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                        И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

14.02.2011           Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                      Бобрович В.И.

при секретаре                                                   Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                      Соловьева Д.В.

адвокатов                                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, состоит в гражданском браке, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее специальное, работающего ОАО «Запорожский завод ферросплавов»дробильщиком, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 09 октября 2001 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 15.ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20 января 2003 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 15.ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 19 октября 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;

3) 23 декабря 2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, находящегося под стражей с 20 ноября 2010 года.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженца г. Находка, гражданина Украины, женатого, на воспитании малолетний ребенок, образование среднее, работающего ЧП «ОСОБА_6»сапожником, проживающего АДРЕСА_3, ранее судимого:

1) 29 января 2001 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 06 августа 2003 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 4,  69, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 23 августа 2005 года условно-досрочно на 1 месяц 13 дней;

3) 11 октября 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 24 мая 2010 года по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 21 ноября 2010 года,

           - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд ,-

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:


         12 ноября 2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и неустановленным по делу лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), будучи в нетрезвом состоянии, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Л.Чайкиной» в г. Запорожье, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_3 с неустановленным по делу лицом, подойдя к ОСОБА_5, взяли его под руки с обеих сторон и силой завели за киоск на указанной остановке, где ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 один удар в область груди, причинив физическую боль, открыто похитили денежные средства в сумме 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг Е-590»стоимостью 1078 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 гривен, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1173 гривны.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью, суду пояснил, что 12 ноября 2010 года он с ОСОБА_4 и неизвестным ему парнем находился на остановке общественного транспорта «ул. Л. Чайкиной», пили пиво. Там же находился потерпевший, который раздавал рекламные листовки. Через время они подошли к нему. Он вместе с неизвестным взяли потерпевшего под руки и завели за киоск, где ОСОБА_4 ударил его и забрал телефон и деньги. Телефон заложили в ломбард, получили 100 гривен, которые потратили на спиртное. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшего

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину признал полностью, суду пояснил, что 12 ноября 2010 года находился на остановке общественного транспорта «ул. Л. Чайкиной»вместе с ОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_2. Там же находился потерпевший, который раздавал рекламные листовки. ОСОБА_3 с ОСОБА_2 взяли под руки потерпевшего и завели за киоск, где он ударил его в грудь и забрал у него телефон. По карманам потерпевшего лазил ОСОБА_2. Телефон заложили в ломбард по паспорту ОСОБА_3, получили 100 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

           Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что он 12 ноября 2010 года находился на остановке общественного транспорта «ул. Л. Чайкиной», раздавал рекламные листовки. Там же находились трое парней. Через время к нему они подошли. ОСОБА_3 и еще один парень взяли его под руки и завели за киоск, где ОСОБА_4 ударил его в грудь, забрал из кармана телефон «Самсунг-590»и деньги в сумме 70 гривен и ушли в сторону ул. Историческая. Телефон ему вернули, ущерб возместили в полном объеме, претензий к подсудимым у него нет. Просит их строго не наказывать.

          Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

           При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

- личности подсудимых и обстоятельства, как отягчающие так и смягчающие наказание:

- ранее судимые за корыстные преступления и судимости не сняты и не погашены в установленном законно порядке, преступление совершили в нетрезвом состоянии, чистосердечно раскаялись и попросили прощения у потерпевшего, имеют постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, а также за время пребывания в СИЗО, воспитывают малолетних детей, ущерб возместили, потерпевший к ним претензий не имеет и просит строго не наказывать, совершенное ними преступление не повлекло тяжких последствий, что существенно смягчает наказание и дает основание суду  считать,  что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с отбытием наказания с испытанием, но в условиях осуществления контроля за их поведением. Суд полагает, что это действительно  будет достаточно для предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

      

                          Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -


                                                       П Р И Г О В О Р И Л:


          Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными по ст. 186 ч. 2 УК Украины назначить  наказание:

ОСОБА_3  в  виде  4 лет лишения свободы;

ОСОБА_4 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

          На основании ст. 75 УК Украины освободить обоих от отбывания наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока 2 года  не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом предусмотренные п. 2, 3. 4 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - содержание под стражей –изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.  

          Вещественные доказательства по делу –залоговую квитанцию № НОМЕР_1 «Зенит»оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг Е-590»в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, оставить потерпевшему в пользование.  

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.


                              Судья                                                      Бобрович В.И.


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1509/351/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/753/26/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 24.10.2014
  • Номер: 1/0418/197/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-160/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бобрович В. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація