Дело № 1-162/2011                                                                                                                                              

                                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                          И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

14.02.2011           Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                     Бобровича  В.И.

при секретаре                                                  Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                    Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, женатого, образование среднее техническое, работающего ОАО «Запорожскокс»машинист тушильного вагона, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

        - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины;

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          20 декабря 2010 года примерно в 13 часов до 05 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, находясь в холле СШ № 75 расположенной по ул. Историческая, 92 в г. Запорожье, стал беспричинно оскорблять нецензурной бранью вахтера школы ОСОБА_2 и находящихся там учеников школы, угрожая при этом физической расправой, после чего не реагируя на замечания окружающих, ОСОБА_2 и директора школы ОСОБА_3, продолжая выражаться нецензурной бранью подошел к ОСОБА_3 и нанес ему два удара кулаком в область левого плеча, причинив физическую боль.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 20 декабря 2010 года он утром возвращаясь после смены зашел к знакомому, с которым употребил спиртные напитки. Примерно в 11 часов от знакомого пошел домой и по дороге решил зайти в школу № 75, где учатся его дети. При входе в школу у него произошел конфликт с работниками школы. Он их оскорблял нецензурной бранью, при этом присутствовали и дети. Когда ему сделал замечание директор школы, он подошел к нему и ударил его 2 раза кулаком в плечо. Просит прощения у потерпевшего. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

          Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 20 декабря 2010 года он находился в своем кабинете и услышал шум, крики, нецензурную брань. Он вышел в холл и увидел подсудимого, который был в нетрезвом состоянии, кричал и выражался нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии детей. Он попросил его покинуть помещение школы, в ответ на это подсудимый ударил его кулаком 2 раза в плечо. Он просит строго не наказывать подсудимого, оставить его на свободе. Претензий к нему не имеет.

          Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 20 декабря 2010 года в дневное время он находился на рабочем месте и услышал шум холле школы. Выйдя из кабинета, он увидел ОСОБА_1, который находился в нетрезвом состоянии и ругался нецензурной бранью на ОСОБА_2, а затем на него. Происходило это в присутствии детей. Затем стал ругаться на директора школы ударил его в плечо.

          Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является небольшой тяжести;

-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения,  ранее не судимый,  чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствий, попросил прощения у потерпевшего. Потерпевший просит суд строго не наказывать и оставить его на свободе. Суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления  и дают основания суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с освобождением от  отбывания наказания с испытанием, но в условиях осуществления за ним надзора на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.

         Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным  по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить  наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины  от отбывания  наказания освободить, если он в течение испытательного срока 1 год  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанности:- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и работы.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                  Судья                                                      Бобрович В.И.