ПОСТАНОВА

                                                             Іменем України

Справа №  2-а-304/11

   18.03.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Беламут П.  М.,

при секретарі -  Матьола В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орешко Василя Станіславовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 04.03.2011 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС Іршавського ВДАІ Орешко В.С. серії АО №140973 від 13.11.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме за ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Про існування даної постанови йому стало відомо після виклику до відділу ДВС Іршавського РУЮ 02.03.2011 року. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, 13.11.2010 року дійсно рухався на автомобілі в м. Іршава по вул. Білецькій, перед проїздом пішохідного переходу зменшив швидкість руху і, впевнившись, що пішоходи відсутні, проїхав перехід, після чого був зупинений інспектором, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не взявши до уваги його пояснення, у постанові та в протоколі відсутні дані про пішоходів, яким нібито було створено перешкоду, крім того його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, просить суд поновити строк звернення до суду,  скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.

       Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з’явився, але подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , а тому на підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто в його відсутність.

        Відповідач Орешко В.С. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

      В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО №140973 від 13.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 13.11.2010 року о 09.25 год. в м.Іршава, по вул. Білецькій, керуючи автомобілем М2140 д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних переходів, не дав переваги в русі на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №036979 від 13.11.2010 року, складеного інспектором ДПС Іршавського ВДАІ Орешко В.С., та наданого на вимогу суду начальником ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району, встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 13.11.2010 року о 09.25 год. в м.Іршава по вул. Білецькій, керуючи автомобілем марки М2140 д.н. НОМЕР_1,  не дав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, який знаходився на ньому, чим порушив п. 18.1 ПДР та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП.

        В протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №036979 від 13.11.2010 року зазначено, що позивачу ОСОБА_1 було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи – 13.11.2010 року о 09.35 год. в м. Іршава по вул. Білецькій, про що свідчить підпис позивача в даному протоколі.

       Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №036979 від 13.11.2010 року в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позивач по справі ОСОБА_1 написав, що «керуючи автомобілем не дав перевагу пішоходам на пішохідному переході», відсутні будь-які зауваження позивача стосовно даного протоколу, тобто позивач визнав вину у вчиненні даного правопорушення.

     Крім того, в постанові серії АО №140973 від 13.11.2010 року в графі "примірник постанови отримав" зазначено дату 13.11.2010 року та підпис позивача про отримання копії такої.

             Таким чином пояснення позивача ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, спростовано матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №036979 від 13.11.2010 року та постановою в справі  про адміністративне правопорушення серії АО №140973 від 13.11.2010 року.

          Враховуючи наведене, те, що відповідачем Орешко В.С. було дотримано вимоги статей 254, 256, 276, 277, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії відповідача Орешко В.С. під час складання постанови були правомірними, постанова серії АО №140973 від 13.11.2010 року є законною, тому  в задоволенні позову слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 7, 71, 160, 161-163 КАС України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Іршавського ВДАІ Орешко В.С. про скасування постанови серії АО №140973 від 13.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255,00 гривень штрафу -  відмовити  за недоведеністю позовних вимог.

          Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

                              Суддя                                                                          П.  М.  Беламут