Справа №2-1983/11

Категорія  46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі – Зінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те, що сім”ї  в них ніколи не було, оскільки відповідач знаходиться в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8 і на реєстрацію шлюбу його привозили зі слідчого ізолятора, вона з ним не спілкується. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть та подружніх стосунків не підтримують.

У судове засідання позивач не з”явилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, позовна заява з додатками, з місця перебування відповідача (Житомирська УВП № 8), повернулась на адресу суду з відміткою про відмову в отриманні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 12.03.2010 року, актовий запис № 233.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач живуть кожен своїм життям, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв’язку з тим, що сімейне життя сторін не склалося у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Витрати покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110 – 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 12 березня 2010 року, актовий запис № 233, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати пов”язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:                                                                                                                  С.М. Полонець