Справа №2-1760/11

Категорія  43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року                                                                                                       м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД  м. ЖИТОМИРА

                                            в складі :  ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ  О.С.Коломієць

                                                                СЕКРЕТАР В.С.Расеньчук

                РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

                                                                                В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач будучи чоловіком доньки позивача був зареєстрований в спірному помешканні в якості члена сім'ї власника квартири. Проте після розірвання шлюбу в червні 2008 р. відповідач виїхав з квартири і з того часу в ній фактично не проживає. Речей відповідача в квартирі немає, витрати за утримання житла останній не несе. Оскільки відповідач тривалий час відсутній у спірній квартирі, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

       В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Просила позов задовольнити.

       Відповідач  в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у  відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.

       Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

       В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, згідно  свідоцтва про право власності на житло від 24.07.2002 р. Відповідач будучи зареєстрованим у спірній  квартирі в якості члена сім’ї власника фактично з червня 2008 р., після розірвання шлюбу з донькою позивача, не проживає в ній без поважних причин. Свідки  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач понад чотири роки в квартирі не проживає без поважних причин, речей особистих в квартирі немає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Згідно  актів, які складені працівниками ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП-4», відповідач в квартирі не проживає з 2008 року.   

       Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Права позивача порушені та підлягають захисту.

       Керуючись  ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК  України, суд –

                                                                            В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

      Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

      Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

       Суддя :