Справа № 2-а-5667-2011

 У Х В А Л А

29 березня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - В.Р. Гладуна,

при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Слов’янську Донецької області, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                        В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську Донецької області, про перерахунок пенсії та зобов’язання виплатити недоплачену щомісячну державну пенсію за віком з 1 серпня 2009 року.

          Позивач в попереднє судове засідання не з’явився,  про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, також у справі присутня заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

          Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, причини не явки до суду не повідомив, про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

          Представник третьої особи, в попереднє судове засідання не з’явився, причини не явки до суду не повідомив, про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

          Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

          Так, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Перебіг шестимісячного строку по даній справі розпочався з вересня 2009 року, коли позивачу було здійснено перерахунок пенсії за його заявою від 6.08.2009 року та коли він отримав фактично перераховану пенсію, таким чином суд доходить висновку про пропуск даного строку позивачем.

В порушення частини першої статті 100 КАС України позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Також, даний спір є публічно-правовим, жодних підстав вважати відсутніми строки заявленої до стягнення пенсії відсутні.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

            На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,110-121 КАС України, суд –

                                                                       У Х В А Л И В  :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Слов’янську Донецької області, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.

          Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                   В.Р. Гладун