У Х В А Л А

22 березня 2011 р.  Справа № 2а-9639/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар М. В.

при секретарі - Кайстро О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Приватного підприємства "Надра" до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська  про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надра" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить: визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 0001112302/0 від 01.07.2010 р., визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 0001122302/0 від 01.07.2010 р.

В судове засідання, призначене на 14.02.2011 р. представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача від 13.01.2011 р.

В судові наступні засідання, призначені поспіль на 25.02.2011 р. та 22.03.2011 р. позивач не з'явився, повістки про виклик позивачу направлено поштою на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та  вказану у позовній заяві позивачем, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за даною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач втретє не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Надра"  до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, позивач має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                        М.В. Бондар