Судове рішення 905/2199/20 від 16.02.2022

Судове рішення #142562947

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 367 Д/3) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.)

у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)

за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург

інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_4 , м.Київ; 4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_6 , м. Київ; 6) ОСОБА_7 , м. Київ; 7) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_10 , м. Київ; 10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_14 , м. Київ; 14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_17 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ; 20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ;22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

арбітражний керуючий – розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. (повний текст підписано 20.01.2022р.) у справі №905/2199/20 було, серед іншого, визнати вимоги кредиторів:

1. ОСОБА_2 в сумі 310594,04грн., з яких: 167726,12грн. - вимоги першої черги, 142867,92грн. - вимоги четвертої черги;

2. ОСОБА_3 в сумі 1 367 570,43грн., з яких: 708901,26грн. – вимоги першої черги, 658669,17грн. – вимоги четвертої черги;

3. ОСОБА_4 в сумі 499064,11грн., з яких: 191382,07грн. – вимоги першої черги, 102177,88грн. – вимоги першої черги, 205504,16грн. – вимоги четвертої черги;

4. ОСОБА_5 в сумі 893053,68грн., з яких: 349384,74грн. – вимоги першої черги, 543668,94грн. – вимоги четвертої черги;

5. ОСОБА_6 в сумі 85843,76грн., з яких: 42921,88грн. - вимоги першої черги, 42921,88грн. – вимоги четвертої черги;

6. ОСОБА_7 в сумі 476942,30грн., з яких: 346406,79грн. – вимоги першої черги, 44218,07грн. – вимоги першої черги, 86317,44грн. – вимоги четвертої черги;

7. ОСОБА_8 в сумі 397656,92грн., з яких: 198828,46грн. - вимоги першої черги; 198828,46грн.– вимоги четвертої черги;

8. ОСОБА_9 в сумі 280829,39грн., з яких: 159682,62грн. – вимоги першої черги, 39387,97грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 81548,60грн. – вимоги четвертої черги;

9. ОСОБА_10 в сумі 933331,92грн., з яких: 327739,17грн. – вимоги першої черги, 197167,75грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 408214,80грн. – вимоги четвертої черги;

10. ОСОБА_11 в сумі 236637,93грн., з яких: 104912,31грн. – вимоги першої черги, 131725,62грн. – вимоги четвертої черги;

11. ОСОБА_12 в сумі 1 538 883,27грн., з яких: 547710,08грн. – вимоги першої черги, 322747,89грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 668215,10грн. – вимоги четвертої черги;

12. ОСОБА_13 в сумі 143083,40грн., з яких: 40630,78грн. – вимоги першої черги, 30916,88грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 71325,54грн. – вимоги четвертої черги;

13. ОСОБА_14 в сумі 65249,41грн., з яких: 49577,47грн. – вимоги першої черги, 15671,94грн. – вимоги першої черги;

14. ОСОБА_15 в сумі 47890,20грн., з яких: 20666,92грн. – вимоги першої черги, 8798,04грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. – вимоги четвертої черги, 18215,40грн. – вимоги четвертої черги;

15. ОСОБА_16 в сумі 312047,95грн., з яких: 140112,24грн. – вимоги першої черги, 57097,99грн. – вимоги першої черги, 114837,72грн. – вимоги четвертої черги;

16. ОСОБА_1 в сумі 1824090,82грн., з яких: 434012,50грн. - вимоги першої черги, 744582,54грн. – вимоги четвертої черги, 322747,89грн. – вимоги першої черги, 322 747,89грн. – вимоги четвертої черги;

17. ОСОБА_17 в сумі 1552204,36грн., з яких: 776102,18грн. - вимоги першої черги, 776102,18грн. – вимоги четвертої черги;

18. ОСОБА_18 в сумі 562999,68грн., з яких: 281499,84грн. - вимоги першої черги, 281499,84грн. – вимоги четвертої черги;

19. ОСОБА_19 в сумі 725357,28грн., з яких: 362678,64грн. - вимоги першої черги, 362678,64грн. – вимоги четвертої черги;

20. ОСОБА_20 в сумі 699914,62грн., з яких: 366204,42грн. - вимоги першої черги, 108618,00грн. – вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 224882,00грн. - вимоги четвертої черги;

21. ОСОБА_21 в сумі 266315,76грн., з яких: 133157,88грн. - вимоги першої черги, 133157,88грн. – вимоги четвертої черги;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. – вимоги четвертої черги, 302361,61грн. – вимоги четвертої черги, 127261,55грн. – вимоги четвертої черги, 512844,80грн. – вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. – вимоги першої черги;

23. Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 397818,10грн., з яких: 392718,10грн. – вимоги третьої черги, 5100,00грн. – вимоги шостої черги.

ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 в частині віднесення його вимог в сумі 1178595,04грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020р. до 25.08.2020р. включно) та 322747,89грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 26.08.2020р. до 18.12.2020р. включно) до четвертої черги, звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду та просив її в цій частині змінити – віднести означені вимог до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Скаржник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, до апеляційної скарги Скаржником надано лише докази відправки копії апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику - Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ, Донецька область та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Коновому Олександру Сергійовичу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тоді як доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим кредиторам до суду апеляційної інстанції надано не було.

Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

При цьому, суддя-доповідач зауважує Скаржнику, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 вимоги кредитора щодо заборгованості із середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 01.05.2020р. до 25.08.2020р. включно в сумі 1178595,04грн. визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів частково в сумі 744582,54грн.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 – залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саменадати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) іншим кредиторам у справі.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація