ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2522/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Снек - Компані»про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Снек - Компані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 850грн. на р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Центрально – міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 28.02.2011р.
Від представника позивача 28.03.2011р. надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок податкового боргу станом на 15.02.2011р.; довідка розрахунків з бюджетом станом на 15.02.2011р.; лист від 02.12.2008р.; лист від 11.02.2009р.;довідка про взяття на облік платників податків від 02.02.2011р. №131; довідка про наявність рахунків ТОВ «Снек - Компані»; довідка з ЄДРПОУ; лист від 30.12.2010р.; корінець податкового повідомлення - рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0; акт від 06.04.2010р. №162/152/36041586; корінець першої податкової вимоги від 11.12.2009р.; корінець другої податкової вимоги від 14.01.2010р.; рішення про стягнення коштів та продаж активів від 15.02.2010р. №5.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ТОВ «Снек - Компані» зареєстроване згідно з рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради 07.10.2008р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 36041586 та взято на облік платників податку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі від 09.10.2008р.
Податковим органом була проведена перевірка ТОВ «Снек - Компані» з питань подання податкової декларації у строк, визначений законодавством за жовтень 2009р. – лютий 2010р.
За результатами перевірки був складений акт від 06.04.2010р. №162/152/36041586, в якому були зафіксовані порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009р. – лютий 2010р.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
На адресу відповідача були направлені перша та друга податкова вимога від 11.12.2009р. №1/720 та від 14.01.2010р. №2/23, які були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання на поштовому повідомленні.
На підставі акту перевірки від 06.04.2010р. позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0, відповідно до якого до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 850грн.
Податкове повідомлення – рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0 було направлено на адресу відповідача та було отримано останнім, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомлені.
Отже, станом на 15.02.2011р. ТОВ «Снек - Компані» має податкову заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 850грн.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Правовідносини сторін з питань подання податкової декларації регулюються згідно нормам Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Законом України №509-XII «Про державну податкову службу», зі змінами та доповненнями.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Снек - Компані» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Снек - Компані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 850грн. на р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Центрально – міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012 - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Снек - Компані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 850грн. на р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Центрально – міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Є.О. Жукова