Справа № 2-322/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                       05 січня 2011 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі чого позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги, їх доводи та обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач пояснив, що з позовом згодний, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

Згідно із ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №308 (а.с.6), яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»від 13 грудня 2010 року (а.с.7), матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що підтверджується Довідкою про прибуток №864 від 13.12.10 р.(а.с.7), що є підставою для задоволення позову та стягнення аліментів.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 –183 Сімейного Кодексу України Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213 –215 ЦПК України суд, -

                                   В и р і ш и в :      

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 14 грудня 2010 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Трінька