Справа № 3-302/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Терещенко Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського району при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та області, не працюючого,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 22.02.2011 року, о 12год.40хв., керуючи автомобілем Мітцубісі Галант, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Кіровограді на нерегульованому перехресті провулку Водостічний –проспект Вінниченка, біля АЗС «УкрТаТнафта», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», при виїзді на головну дорогу, та не надав дорогу автомобілю Мітцубісі Ланцер державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього по проспекту Вінниченка по головній дорозі та змусив його різко зменшити швидкість руху, напрямок руху,  щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну обстановку.  

          Крім того, в підтвердження факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, працівники ДАІ долучили до протоколу про адмінправопорушення пояснення свідка, ОСОБА_3, який вказав, що 22.02.2011 року, о 12.30 годині водій автомобіля Мітцубісі Галант,  створив автомобілю  Мітцубісі Ланцер, аварійну обстановку.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.02.2011 року, він в м.Кіровограді виїзджаючи з території АЗС «УкрТаТнафта», на проспект Вінниченка дотримувався правил дорожнього руху. Так, біля самого виїзду з території АЗС стоїть знак 2.1 «дати дорогу», на вимогу вказаного знаку  зупинив автомобіль, впевнившись, що по пров.Водостічному не має автомобілів, він продовжив рух. Виїзджаючи з пров.Водостічного на просп.Вінниченка, знаку 2.1 «дати дорогу», порушення якого ставиться в провину, - не встановлено. Але для здійснення повороту лівору, ОСОБА_1 пропустив автомобілі, які рухалися з лівого боку, та завершив меневр повороту. Після чого був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили, що він порушив правила дорожнього руху, з чим він категорично не згоден, про що і зазначив при підписанні протоколу.  

          З діями працівників ДАІ він не згоден, так як Правил дорожнього руху він не порушував. На підтвердження відсутності дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», з при виїзді провулку Водостічного на проспект Вінниченка, надав суду 2 фотокартки, на яких відображене зазначене перехрестя. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що свідок у якого відбирались пояснення приїхав разом з працівниками ДАІ.

          В протоколі про адмінправопорушення не зазначені відомості інших свідків, які б могли підтвердити факт порушення ПДР України та надати пояснення. Відсутні відомості і водія Мітцубісі Ланцер, якому начеб-то і була створена аварійна обстановка. Долучені до матеріалів справи пояснення начебто свідка ОСОБА_3 викликають сумнів, оскільки, він приїхав разом з працівниками ДАІ, чи дійсно він міг бачити дане порушення правил дорожнього руху, суд не може встановити, а тому не може вважати даний доказ, як належний та допустимий.  Будь-яких інших доказів у підтвердження провини ОСОБА_1  немає.

          Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

          З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

праву про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення –закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом  10 днів  з дня винесення постанови.

          Суддя Кіровоградського

          районного суду                                                             Д.В. Терещенко