221/6146/21

2/221/186/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року                                      м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді           Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря                     Фоміних С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснюючи що позивач є правонаступником ПАТ «Акцент-Банк».

19.06.2018 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір був укладений шляхом подання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява разом з Умовами та Правилами та Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає кредитний договір.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позивачеві кредитні кошти.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.08.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 47711, 07 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38 486, 49 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9224, 58 грн, яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір – 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідачі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, справу розглянути за наявними у справі доказами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

З анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» судом встановлено, що 19.06.2018 р між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір був укладений шляхом подання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява разом з Умовами та Правилами та Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ними кредитний договір, з умовам якого він ознайомлений та погоджується із запропонованими позивачем умовами договору. Анкета- заява та паспорт споживчого кредиту підписана відповідачем. ( а.с.7 - зворот, а.с.8-8 зворот)

З доданого до позову розрахунку заборгованості випливає, що відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 47711, 07 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38 486, 49 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9224, 58 грн. ( а.с.6-7)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 223 , 259, 264-265, 280-282, ЦПК України, ст.509, 530, 533, 526, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2018 року в розмірі 47711 (сорок сім тисяч сімсот одинадцять) гривень 07 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38 486 гривень 49 копійок та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9224 гривень 58 копійок.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-банк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Позивач - Акціонерне Товариство «Акцент-банк»», місцезнаходження: вул.Батумська, 11 м.Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Овчиннікова