УХВАЛА
06 січня 2011 р. 2а/0470/402/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Центрально – міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - КР»», третя особа Державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і Виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування запису до ЄДР про внесення змін до установчих документів , -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати записи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України :
- №2 від 05.10.2010р. за № 1 227 105 0001 011795 Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області - Жовтоножко Тетяни Леонідівни про внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Тандем КР";
-№3 від 05.10.2010р. за № 1 227 107 0002 011795 Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області - Жовтоножко Тетяни Леонідівни про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Тандем КР" а саме: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Димитрова, буд.35.
Згідно з п4.ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, –зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
- виконання зупиненої чи невчиненої дії;
- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить скасувати реєстраційний запис №2 від 05.10.2010р. за № 1 227 105 0001 011795 та №3 від 05.10.2010р. за № 1 227 107 0002 011795, а отже, позовна заява не містить вимог, що передбачені ч.4 ст.105 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Центрально –міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - КР»», третя особа Державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і Виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування запису до ЄДР про внесення змін до установчих документів залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Є.О. Жукова