УКРАЇНА

                                  В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й      М І С Ь К И Й     С У Д

                                            Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

                                                                                                                                                                   3-в-2/11

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                    І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«25»березня 2011 року                                                                    Вільногірський міський суд

                                                                                                           Дніпропетровської області

в складі головуючого- судді Сербіна В.В.

при секретарі- Килинчук Л.Л.

представника П’ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська - Луценко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська подання заступника начальника П’ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_1, працівника по найму, 26 січня 2011 року підданого адміністративному стягненню в виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

     В поданні П’ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Вільногірська ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2, з 07 лютого 2011 року, будучи належним чином, під підписку, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення не відбута частина громадських робіт йому може бути замінена адміністративним арештом, в період з 14 лютого 2011 року, на відпрацювання  громадських робіт в комунальне підприємство «Благоустрій м.Вільногірська»не з’явився, 17 лютого 2011 року в телефонній розмові повідомив, що знаходиться за межами м.Вільногірська, внаслідок чого в поданні ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

    Представник П’ятихатського міжрайоного відділу КВІ м.Вільногірська в судове засідання не з’явився, направив повідомлення про слухання справи за його відсутності /а.с.15/.

    Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність явки в судове засідання повісткою встановленого зразку з повідомленням /а.с.14/, за даними про отримання вказаного повідомлення 22 березня 2011 року, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив про причину неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

     Як витікає з копії постанови Вільногірського міського суду від 26 січня 2011 року /а.с. 16/, оригінал якої оглянуто в справі про адміністративне правопорушення № 3-9/11, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Згідно копії розписки ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року /а.с.17/, оригінал якої оглянуто в справі про адміністративне правопорушення № 3-9/11, останній отримав копію вказаної вище постанови і йому роз’яснена необхідність явки до інспектора Вільногірської КВІ за першим викликом.

    Згідно повідомлення КВІ м.Вільногірська №83 від 07 лютого 2011 року /а.с.18/, оригінал якого оглянуто в справі про адміністративне правопорушення № 3-9/11, постанова Вільногірського міського суду від 26 січня 2011 року стосовно ОСОБА_2 одержана 07 лютого 2011 року та прийнята до виконання.

    Згідно копії підписки правопорушника від 07 лютого 2011 року /а.с.2/, оригінал якої оглянуто в особовій справі № 09/2011 /а.с.5/, останньому роз’яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення.

    Згідно копії направлення інспектора П’ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська № 85 від 07 лютого 2011 року /а.с.3/, оригінал якого оглянуто в особовій справі №09/2011 /а.с.6/, ОСОБА_2 направлений для відбування громадських робіт у комунальне підприємство «Благоустрій м.Вільногірська»і повинен приступити до відбування громадських робіт 14 лютого 2011 року.

    Згідно копії розпорядження директора КП «Благоустрій м.Вільногірська»за №5 від 14 лютого 2011 року /а.с.7/, оригінал якого оглянуто в особовій справі № 09/2011 /а.с.12/, ОСОБА_2 прийнятий на підприємство для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з встановленням переліку робіт, з графіком роботі з 14 лютого 2011 року.

   Згідно копії графіку відбування громадських робіт, затвердженого директором КП «Благоустрій м.Вільногірська», погодженому з заступником начальника П’ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська /а.с.8-9/, оригінал якого оглянуто в особовій справі № 09/2011 /а.с.13-14/, слідують дати та часи відбування ОСОБА_2 громадських робіт з 14 лютого 2011 року по 04 березня 2011 року.

   Згідно копії довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська»за № 100 від 16 лютого 2011 року /а.с.10/, оригінал якої оглянуто в особовій справі № 09/2011 /а.с.9/ слідує, що ОСОБА_2 згідно графіку виходу, на роботу не з’явився.

    Згідно рапорту посадової особи КВІ від 17 лютого 2011 року /а.с.11/ витікає, що остання «….17 лютого 2011 року, в 20:34 мала телефонну розмову з правопорушником ОСОБА_2, в ході якої останній пояснив, що на даний час його немає в м.Вільногірську, знаходиться у своєї мами- ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, повертатися до м.Вільногірська не має наміру».

    Згідно поштового повідомлення Р-5232100000497 населеного пункту Бикове, яке, згідно даних постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року, значиться як місце тимчасового проживання правопорушника, останній отримав поштове повідомлення 22 березня 2011 року.

    Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    Згідно вимог ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

    Згідно вимог ст.37 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк адміністративного арешту обчислюється добами.

    Відповідно до п.3.17 Розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, не вихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

    Виходячи з наведених вище норм права та нормативно правових актів, оцінюючи в сукупності наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки посадовими особами кримінально-виконавчої інспекцією м.Вільногірська не з’ясовані причини неявки правопорушника для відбуття громадських робіт, тобто не встановлений факт ухилення правопорушника від виконання громадських робіт, жодних дій, направлених на встановлення вказаного факту, крім телефонограми від 18 лютого 2011 року не здійснено,  в задоволенні подання заступника начальника П’ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції м.Вільногірська від 15 березня 2011 року про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт, слід відмовити.

    На підставі наведеного вище, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В задоволенні подання заступника начальника П’ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції м.Вільногірська про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-9/11, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт на 08 діб адміністративного арешту- відмовити.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Копію постанови направити сторонам.

    Головуючий суддя                                                                                                                                   В.Сербін