П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           01 марта 2011 года              Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:  

                 председательствующего судьи                         Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                      Дельфонцевой Е.А.

                 с участием прокурора                                         Чередник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, без регистрации, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2011 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, встретил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1, в это же время, совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, действуя согласованно в группе, путем свободного доступа, через открытое окно, проник в помещение вышеуказанного торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:

- СВ печь марки UNG», стоимостью 400 гривен;

- электрочайник марки », стоимостью 99 гривен;

- водку «Пшеничная»в количестве 35 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 15 гривен за 1 штуку, на общую сумму 525 гривен;

- пиво «Черниговское» в количестве 35 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 4 гривны 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 162 гривны 75 копеек;

- пиво «ІНФОРМАЦІЯ_2»в количестве 17 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 4 гривны 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 69 гривен 70 копеек;

-металлический ящик, не предоставляющий материальной ценности, в котором находились:

- конфеты «Пташка»в количестве 13 штук, стоимостью 0,25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 гривны 25 копеек;

- орешки «Козацька розвага»в количестве 11 штук, стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 27 гривен 50 копеек;

- кофе «Нескафе 3 в 1»в количестве 48 штук, стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую суму 120 гривен;

- сушеная рыба «Ставридка»в количестве 2 штук, стоимостью 5 гривен 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 гривен 30 копеек;

- сухарики «Флинт»в количестве 16 штук, стоимостью 2 гривны 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 36 гривен,

а всего на общую сумму 1453 гривны 50 копеек.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1, совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, попытался скрыться с места совершения преступления, однако в это время преступные действия ОСОБА_1 и неустановленного соучастника преступления были замечены прибывшими сотрудниками милиции, которые задержали ОСОБА_1 на месте преступления, а неустановленному следствием соучастнику преступления удалось скрыться.

Таким образом, ОСОБА_1 совместно с неустановленным соучастником преступления, не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения вышеуказанного преступления до конца, не смог его окончить по причинам, не зависящим от его воли.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 08.01.2011 года примерно в 01 час 40 минут, находясь на перекрестке ул.Героев Сталинграда и ул.Инженерной в г.Днепропетровске, он встретил незнакомого ему ранее парня по имени ОСОБА_3, с которым он направился по ул.Инженерной в сторону ул.Гладкова. Примерно в 02 часа 00 минут, когда они проходили мимо АДРЕСА_2, они заметили, что в рядом расположенном торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2»было открыто окно, а рядом с окном лежал металлический ящик. Подойдя к окну, они увидели, что внутри торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»никого не было, стоящие там лавочки были перевернуты, а на полу лежал телевизор, стеклянный бокал и различный мусор. Убедившись, что там никого нет, ОСОБА_3 предложил ему украсть из этого торгового павильона пиво, так как они хотели выпить спиртных напитков, на что он согласился. Они залезли в торговый павильон через открытое окно, после чего он направился к холодильнику с пивом марки «Черниговское», а ОСОБА_3 находился где-то в стороне, внутри торгового павильона. Затем ОСОБА_3 вылез через окно на улицу, а он сказал ему, чтобы тот смотрел за обстановкой и принимал пиво, которое он ему будет передавать. После того, как он передал ему примерно 40 бутылок пива «Черниговское»емкостью по 0,5 л, он взял возле барной стойки ящик водки «Пшеничной», в котором находилось примерно 35 бутылок, который так же передал ОСОБА_3. После этого он вернулся к барной стойке, чтобы закрыть дверь холодильника с пивом, затем подошел к окну, чтобы покинуть торговый павильон, но увидел милицейскую патрульную машину, которая подъехала к павильону и остановилась, а он сразу спрятался за барной стойкой. Через пару минут внутрь зашли сотрудники милиции, который подошли к нему и спросили, что он здесь делает, на что он им ничего не ответил. После чего сотрудники милиции задержали и доставили его в ГОМ-7 для дальнейшего разбирательства. Также он пояснил, что украл из торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»примерно 40 бутылок пива «Черниговское»и 35 бутылок водки «Пшеничная», а СВ-печь UNG», электрочайник «VIRTALI», конфеты «Пташка», металлический ящик орешек «Козацька розвага», кофе «Нескафе 3 в 1», сушенную рыбку «Ставридка»и сухарики «Флинт»он не брал, возможно их взял ОСОБА_3. Металлический ящик они увидели до того, как проникли в павильон.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которой судом признана уважительной о том, что с 2006 года она работает частным предпринимателем и является владельцем торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного возле АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске. 08.01.2011 года примерно в 07 часов 00 минут, ей на телефон позвонила ее сотрудница, которая сообщила, что в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2»была совершена кража. Приехав в павильон, она обнаружила, что пропали следующие вещи:

- СВ печь марки UNG», стоимостью 400 гривен;

- электрочайник марки », стоимостью 99 гривен;

- водку «Пшеничная»в количестве 35 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 15 гривен за 1 штуку, на общую сумму 525 гривен;

- пиво «Черниговское» в количестве 35 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 4 гривны 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 162 гривны 75 копеек;

- пиво «ІНФОРМАЦІЯ_2»в количестве 17 штук (бутылок емкостью по 0,5 л), стоимостью 4 гривны 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 69 гривен 70 копеек;

Металлический ящик, не предоставляющий материальной ценности, в котором находились:

- конфеты «Пташка»в количестве 13 штук, стоимостью 0,25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 гривны 25 копеек;

- орешки «Козацька розвага»в количестве 11 штук, стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 27 гривен 50 копеек;

- кофе «Нескафе 3 в 1»в количестве 48 штук, стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую суму 120 гривен;

- сушенная рыбка «Ставридка»в количестве 2 штук, стоимостью 5 гривен 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 гривен 30 копеек;

- сухарики «Флинт»в количестве 16 штук, стоимостью 2 гривны 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 36 гривен;

В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 1453 гривны 50 копеек. (л.д. 76-77).

          Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2011 года (л.д. 6-9), в ходе которого обнаружен и изъят след пальца руки, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-59).

          Протоколом осмотра участка местности рядом с местом происшествия от 08.01.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты СВ печь марки NG», электрочайник марки », 35 бутылок водки «Пшеничная»емкостью по 0,5 л, 35 бутылок пива «Черниговское»емкостью по 0,5 л, 17 бутылок пива «ІНФОРМАЦІЯ_2»емкостью по 0,5 л и металлический сейф (л.д. 10-15), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.102-103) и переданные по расписке на хранение ОСОБА_4( л.д.22) .

          Протоколом осмотра обнаруженного металлического сейфа от 08.01.2011 года, в ходе которого было обнаружены и изъяты конфеты «Пташка»в количестве 13 штук, орешки «Козацька розвага»в количестве 11 штук, кофе «Нескафе 3 в 1»в количестве 48 штук, сушенная рыбка «Ставридка»в количестве 2 штук и сухарики «Флинт»в количестве 16 штук (л.д. 16), приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 102-103) и переданного по расписке ОСОБА_4( л.д.22) .

          Протоколом осмотра внутреннего помещения торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»от 08.01.2011 года (л.д. 18-21).

          Протоколом очной ставки от 11.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 48-49).

          Протоколом очной ставки от 11.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 64-65).

          Протоколом очной ставки от 11.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 66-67).

          Заключением дактилоскопической экспертизы № 62/01-11 от 16.01.2011 года, согласно которой один след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 18х51 мм, изъятый в ходе осмотра 08.01.2011 года из торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2», пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен не ОСОБА_1, а другим лицом. (л.д. 54-56) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированными соответственно по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.3 ст.76 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать, так как похищенное имущество было возвращено собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –один след пальца руки размером 12х13 мм, откопированный на липкую ленту размером 18х52 мм, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 59) –хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства –СВ печь марки », электрочайник марки », 35 бутылок водки «Пшеничная»емкостью по 0,5 л, 35 бутылок пива «Черниговское»емкостью по 0,5 л, 17 бутылок пива «ІНФОРМАЦІЯ_2»емкостью по 0,5 л, металлический сейф, конфеты «Пташка»в количестве 13 штук, орешки «Козацька розвага»в количестве 11 штук, кофе «Нескафе 3 в 1»в количестве 48 штук, сушенная рыбка «Ставридка»в количестве 2 штук и сухарики «Флинт»в количестве 16 штук, которые были переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 22) –считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                           Л.А. Татарчук