НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

          РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2011 року       справа № 2-235-2011              м. Нововолинськ

          Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 лютого 2011 року ПАТ "Індустріально-експортний банк"  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_1  та ПАТ "Індустріально-експортний банк" було укладено кредитний договір №305/710166. За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу на кредит в розмірі 21000 доларів США зі сплатою 12,8 відсотків річних на умовах, визначених цим договором. Відповідач взяв на себе зобовЧязання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.05.2018 року. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 10.11.2010 року рахується заборгованість в сумі 183514,26 грн. 13 травня 2010 року на забезпечення виконання зобовЧязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Просить  стягнути з відповідачів в солідарному порядку  кредитну  заборгованість в розмірі 183514,26 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв’язку з наступним.

          На підставі кредитного договору №305/710166 від 13.05.2008 року ПАТ "Індустріально-експортний банк"   надало ОСОБА_1 21000 доларів США

          Згідно п.1.1 кредитного договору (а.с.7-11) було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 12.8% річних. Відповідно до п.п. 1.1., Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.05.2018 року, при цьому повернення кредиту відповідачем здійснюватись у відповідності до графіку.

          Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 10.11.2010 року становить 183514,26 грн., згідно розрахунку (а.с.21).

З договору поруки від 13 травня 2008 року (а.с.15-16) вбачається, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, виплачує в безспірному порядку, банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день прострочки від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. При цьому, моментом виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника, рахується день, наступний за днем, коли повинен бути погашений кредит та/або відсотки за кредит по кредитному договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 305/710166 від 13 травня 2008 року.  

Відповідно  до  ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Отже, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі  183514,26 грн.

          Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави —1700 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

          Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, —суд,

                                                                   вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 183514 (сто вісімдесят три тисячі п’ятсот чотирнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за кредитом.

                    Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” судові витрати в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. сплаченого судового збору і 60 (шістдесят) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

                    Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” судові витрати в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. сплаченого судового збору і 60 (шістдесят)  гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                    О.Р. Ференс-Піжук