Справа №  2-а-861/11

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

21 березняо  2011  року                                                                    смт. Любешів                                                                        

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді                                                  - Гладіч  Н.І.   

за участю секретаря                                                             - Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення за його адміністративним позовом до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Літвінова Леоніда Юрійовича та управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Літвінова Л.Ю. та управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АМ1 № 063366 від 14 лютого 2011 року.

У заяві позивач вказує, що не звернувся до суду у встановлений законом строк, оскільки інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Літвінов Л.Ю. при ньому постанови по справі про адміністративне правопорушення не виносив, не ознайомлював із її змістом те не вручив її копії, хоча він вимагав цього у відповідача. Копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав поштовим листом від ВДВС Любешівського РУЮ 16 березня 2011 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропустив від незалежних від нього обставин.

 Просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 063366 від 14 лютого 2011 року.

В судове засідання не з’явилися особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України розглянути клопотання у їх відсутності.

Зі змісту ст. 289 КУпАП слідує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подано 18 березня 2011 року, тобто після спливу десятиденного строку з дня винесення постанови, встановленого для звернення до адміністративного суду.

З поштового листа ВДВС Любешівського РУЮ слідує, що ОСОБА_1 копію постанови в справі про адмінправопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності разом із постановою про відкриття виконавчого провадження було надіслано 14 березня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд,  –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: