Судове рішення #14253680

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                        18 березня 2011 року                                                                                                 

        Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Денісова В.П.,

    за участю  секретаря                       Матвійчук Т.Е.,

    позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3. Останні роки життя, її мама потребувала догляду, проживала разом з нею в АДРЕСА_1 в померлої залишилось спадкове майно, яке складається із старого побудованого в 1930 році житлового будинку та надвірних будівель. За життя її мати, ОСОБА_3 заповіту не склала. Вказує, що після смерті матері вона здійснює догляд за будинком, в тому числі його поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку, сплачує страхові платежі. ЇЇ брат ОСОБА_2, спадщину після смерті матері не приймав, в нотаріальну контору не звертався. Вказує, що зверталася в нотаріальну контору  за одержанням свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено. Отже на спадкове майно, зокрема на будівлі, у неї відсутні правовстановлюючі документи.

На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.  Подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю. Просить справу слухати без його присутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2003 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, про що в книзі реєстрації смертей 14 лютого 2003 року, зроблено відповідний актовий запис за № 06.

Родинні відносини позивача та померлої  ОСОБА_3 підтверджуються  свідоцтвом про народження серії І-ЯР № НОМЕР_2 виданим 3 травня 1957 року ОСОБА_4                       с. Уховецьк,  про в книзі  реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10 березня 1980 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, 10 березня 1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 61.

Як вбачається з довідки Ремонтного житлово –комунального підприємства № 2,  що  в м. Ковелі по вул. Заводській,  6/1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1. По вищевказаній адресі проживала її мама –ОСОБА_3 до дня смерті. без реєстрації. Померла 13.02.2003 року.

Згідно  довідки виданої ОСОБА_7 сільською радою, вбачається що згідно запису  в погосподарській книзі № 2 за 2003 рік за № 120 рахується господарство, головою якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час смерті проживала АДРЕСА_1. Крім її в даному будинку ніхто не проживав не був прописаний. Заповіт від імені  ОСОБА_3 ОСОБА_7 сільською радою не посвідчувався. Заборони ( арешту) на майно ОСОБА_3 не накладено. Присадибна земельна ділянка не приватизована. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла з ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_1, яка закрила будинок, проводить за ним нагляд, користується  земельною ділянкою,  

Вказані обставини визнаються сторонами, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

                                                  Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено судом або законом.

                                            Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов  про визнання за ним права власності на майно, коли в нього відсутній документ, що засвідчує

                                        На підставі ч.1 ст. 1261  у першу чергу право на спадкування за законом  мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

        Позивачка на день смерті  ОСОБА_3 проживала разом з нею, що підтверджується довідкою РЖКП № 2.

        Суд визнає переконливими твердження позивача про те, що вона своїми діями фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме -  здійснювала догляд за будинком, проводила поточний ремонт, користувалась присадибною ділянкою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід права та обов’язків              ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її  померлою.

          

          Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв.

          

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.60 СК України, ст.ст.  328,  1216, 1220, ч.1 ст. 1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування  задовольнити повністю.

        Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.







Головуючий:                                                                                                                         В.П. Денісов



  • Номер: 6/539/94/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 6/204/110/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 2/1414/82/2012
  • Опис: про визначення кредит договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 11.06.2013
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/517/11
  • Опис: про стягнення боргу по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/693/353/21
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація