У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 лютого 2022 року      справа № 580/825/22

   м. Черкаси

          Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправними дій, скасування висновку службового розслідування та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київської міської прокуратури (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні службового розслідування відносно позивача згідно наказу керівника Київської міської прокуратури №101 від 05.10.2021;

- скасувати висновок службового розслідування від 13.12.2021, наказ керівника Київської міської прокуратури №101 від 05.10.2021 у зв`язку із неповнотою службового розслідування, невідповідності висновку службового розслідування фактичним обставинам, встановленим під час його проведення, а також у зв`язку із порушенням законодавства України, що суттєво могли вплинути на результати службового розслідування.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

          Згідно зі ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

          Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В прохальній частини позовної заяви міститься клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме матеріалів службового розслідування, проведених відносно ОСОБА_1 згідно наказу керівника Київської міської прокуратури від 05.10.2021 №101 та висновку за результатами його проведення шляхом витребування їх у відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи те, що відсутні підстави припускати, що вказані докази можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Крім того, для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду в судовому засіданні матеріалів службового розслідування, проведених відносно позивача згідно наказу керівника Київської міської прокуратури від 05.10.2021 №101 та висновку за результатами проведеного службового розслідування.

          Керуючись ст.ст. 72, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

          Призначити підготовче засідання на 11 год 30 хв 24 лютого 2021 року, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

          Попередити відповідача, що у разі ненадання  відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

          Зобов`язати Київську міську прокуратуру надати суду до початку підготовчого засідання належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведених відносно ОСОБА_1 згідно наказу керівника Київської міської прокуратури від 05.10.2021 №101 та висновку за результатами його проведення.

          Зобов`язати Київську міську прокуратуру надати суду до початку судового засідання оригінали матеріалів службового розслідування, проведених відносно ОСОБА_1 згідно наказу керівника Київської міської прокуратури від 05.10.2021 №101 та висновку за результатами проведеного службового розслідування для огляду у судовому засіданні.

          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

          У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                       Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ