Справа №  1-33/11

В И Р О К

і м 'я м    У к р а ї н и

01 квітня 2011 року       Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінська Н. Л.

при секретаріБабиній І.Д.

         з участю прокурора            Кирилюка Г.Г.

         адвоката                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинуваченення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого,  раніше не судимого, військовозобов’язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_3  вчинив   злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          Злочин вчинено за наступних обставин.

          Підсудний ОСОБА_3 з 24.05.2007 року по 1.02.2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.06.2007 року коштів (аліментів) на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, допустивши заборгованість станом на 1.02.2011 року в сумі 17619,32 грн., так як  не працевлаштувався і на даний час не працює, на облік в Шаргородський районний центр зайнятості як безробітний не став, заборгованість по аліментах добровільно не сплачує.                                

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватим себе  у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив  його  суворо не карати, так як на даний час вже частково сплатив заборгованість по аліментах в сумі 3800 грн., шукає роботу з метою отримання стабільного заробітку і стабільної сплати аліментів на користь дітей.                     

      Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

            - показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, від спільного проживання в цивільному шлюбі з підсудним вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на утримання яких за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 має сплачувати аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Проте, ОСОБА_3 аліментів не сплачував. Після порушення щодо нього кримінальної справи ОСОБА_3 сплатив 3800 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Просить його суворо не карати, не обмежувати волі, надати можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дітей.

             - показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що він є державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ і в його провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 аліментів не сплачував, не дивлячись на попередження, на виклики в ВДВС не з’являвся,   допустивши заборгованість в сумі 17619,32 грн.  

                      - заявою ОСОБА_7 (а.с.2);

                      - поданням ВДВС Шаргородського РУЮ (а.с.3-4);

                      - виконавчим листом Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.06.2007 року (а.с.5);

                      - постановою про розшук боржника (а.с.6);

                      - розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.9-10);

                      - попередженням (а.с.8);

                      - повідомленням Шаргородського РЦЗ (а.с.12);

                      - повідомленнями про те, що підсудний не звертався з приводу працевлаштування (а.с.16-19).                      

                    Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_3  вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вина його у вчиненні злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.164 КК України і він повинен нести  відповідальність  за скоєне –  за ч.1 ст.164 КК України.

                   При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                   ОСОБА_3  до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.32), щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.44), частково сплатив заборгованість по аліментах в сумі 3800 грн. Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3  

                  Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3,  судом не встановлено.    

                  З урахуванням цих обставин та думки потерпілої, яка просить суворо не карати ОСОБА_3, суд вважає, що виправлення  та перевиховання підсудного ОСОБА_3  можливе без ізоляції від суспільства, в умовах  застосування покарання у виді громадських робіт.

                    Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України,  суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

          До вступу вироку в законну чинність залишити  засудженому  ОСОБА_3 попередній запобіжний захід – підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

          Суддя