Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-137/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.03.2011   року   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого    Копчинського В.І.

при секретарі                    Кулик Т.С.

за участю адвоката         ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Калинівському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов’язання призначити пільгову  пенсію,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач в заяві вказує, що в  період 1972-1974 р. навчався в ПТУ і одержав спеціальність електрогазозварювальник. За цією спеціальністю працював на різних підприємствах до 2007 року. По досягненні 55 років звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, проте йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці деякі підприємства зазначали, що він працював газоелектрозварником, а така професія не передбачена Списком № 2 та відсутні відомості про атестацію робочого місця. Вважає відмову відповідача протиправною, просить визнати право на пенсію на пільгових умовах з моменту звернення до відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги  підтримав. Суду пояснив, що він навчався на електрогазозварника і на всіх підприємствах, де він працював, завжди працював електрозварником, хоча і в трудовій книжці записували посаду по-різному –електрозварник, електрогазозварник, газоелектрозварник. Цьому він не придавав значення, але, коли  звернувся до відповідача про призначення  пенсії на пільгових умовах, то йому відмовили, так як посада газоелектрозварник Списком № 2 не передбачена. В період з 1983-1993 роки він працював електрозварником на Корделівському обласному міжгосподарському комбікормовому заводі, але в трудовій книжці записали посаду – газоелектрозварник.  Відповідачу надав з даного заводу довідку, уточнюючу особливий характер роботи, а саме, що працював на посаді електрозварника, але в призначенні пенсії  відмовляють, зараховують лише роботу на Калинівському машзаводі та Калинівському комбікормовому заводі, де його посада в трудовій книжці вказана –електрозварник.  Просить визнати за ним право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надійшло письмове заперечення проти задоволення позову та  клопотання  про розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та його захисника, оцінивши зібрані докази по справі та заперечення відповідача, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, відповідно до п. «б»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»працівники,  зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами  праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць –мають  право на пенсію на пільгових умовах за віком, незалежно від місця роботи: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Так, судом достовірно встановлено, що період роботи позивача на посаді електрозварника на Калинівському машинобудівному заводі  (з 1.01.1977 р. по 13.01.1978 р.)  та на Калинівському комбікормовому заводі (з 8.04.2005 р. по 03.05.2007 р.) зараховано до робіт відповідно до Списку № 2, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, що підтверджується і відповідачем (а.с.9, 13).

Що стосується роботи позивача на Корделівському обласному міжгосподарському комбікормовому заводі в період з 20.06.1983 р. по 29.09.1993 року на посаді газоелектрозварника суд виходить з наступного. Так,  Списком № 2 виробництв, цехів, професій, посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах (далі Списком № 2), затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р. (Розділ ХХХІІ «Загальні професії»), передбачені посади «електрозварників та їх підручних»та «газозварників та їх підручних».

Відповідно  до п.9 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право  на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 р., який регулює застосування Списків № 1 і № 2, пенсії за сумісними роботами, професіями та посадами  працівників, зайнятих у виробництвах та на роботах, передбачених Списками, призначаються, зокрема, за Списком № 2 –якщо посади передбачені в Списку № 1 і в Списку № 2, або обидві передбачені Списком № 2, про що є роз’яснення ПФ України (а.с.32-33). Слід також зазначити, що Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці затверджений Постановою КМУ від 1.08.1992 р. № 442. Відповідно до п.4.5 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 передбачено, що якщо ж атестація з 21.08.1992 року не проводилася на  підприємстві, то до пільгового стажу зараховується період роботи із шкідливими умовами праці на даному  підприємстві до 21.08.1992 року включно (тобто до  набуття чинності Порядку проведення атестації робочих місць).

Таким чином, період роботи позивача на Корделівському обласному міжгосподарському  комбікормовому заводі з 20.06.82 р. по 21.08.1992 р. слід зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Отже, з врахуванням загального стажу роботи та пільгового стажу більше 12 років 6 місяців позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах, тому відмова відповідача у призначенні такої пенсії не відповідає вимогам законодавства і є протиправною.

Позивач, досягнувши 55-річного віку, вчасно звернувся з заявою до відповідача про призначення пенсії, тому пенсію слід призначити саме з дня звернення, що відповідає вимогам ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 22.08.56 р. № 1173, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162 та від 26.01.91 р. № 10, ст.ст.9, 11, 160-162 КАС України,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити. Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Визнати за ОСОБА_2 право на призначення пенсії на пільгових умовах за віком.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 17.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя:В. І. Копчинський