Справа № 152/11/22

2/152/76/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

15 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді РоздорожноїА.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката – Панасюка І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Панасюка Ігоря Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шаргородська державна нотаріальна контора), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою  остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;  з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;  вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. 10 лютого 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.100).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 9 лютого 2022 року до суду подала заяву, в якій просить справу 15 лютого 2022 року розглянути без її участі (а.с.99).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 ;

-  визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

                                                            п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Панасюка Ігоря Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шаргородська державна нотаріальна контора), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-30 год 2 березня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя                                                                   Андрея РОЗДОРОЖНА