Справа № 22а/1290/1858/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
Головуючого - Медведєвої Л.П.
Суддів - Карташова О.Ю.
Савченко В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судових засідань апеляційного суду в м. Луганську справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,
В С Т А Н О В И Л А :
Звернувшись з апеляційною скаргою, Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області посилається на неправильне застосування норм матеріального права та ставить питання про скасування постанови і прийняття нової, якою у задоволенні позову відмовити.
Заперечення на апеляційну скаргу від позивача до суду не надано.
Оскаржуваною постановою позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області по недоплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з 14 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року, зобов’язано відповідача доплатити позивачці підвищення до пенсії відповідно до закону за вказаний період за відрахуванням виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів встановила наступне.
14 грудня 2009 позивачем подано до суду вказаний позов.
У викладенні обставин, якими вона обґрунтовувала свої позовні вимоги, позивач зазначила, що вона відноситься до категорії громадян - діти війни. В порушення Закону України « Про соціальний
2.
захист дітей війни» відповідач платив їй підвищення до пенсії у 2007-2008 роках у обмеженому розмірі. Просила поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області по виплаті їй не в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в 2008-2009 роках, неправомірними, зобов’язати Управління нарахувати та виплатити їй недоплачені суми підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.
За результатами розгляду справи судом першої інстанції встановлені наступні обставини.
Так, судом встановлено, що позивач відноситься до категорії громадян – діти війни, підвищення до пенсії позивачці відповідач виплачував у розмірі, передбаченому іншими нормативно-правовими актами.
За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, виходячи з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно та відповідно до вимог ст. 100 КАС України дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 14.12.2008 року у зв’язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки на цьому наполягав відповідач.
Далі, судом правильно визначено, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» не вносилися зміни до розмірів соціальних виплат, які передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», тому позовні вимоги в межах строку для звернення до суду задоволено за період з 14 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат.
Довід апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не регулюють спірні правовідносини є необґрунтованими, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком законодавством не передбачено.
Інші доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не є підставою для скасування судового рішення.
При викладених обставинах, відповідно до ст.200 КАС України апеляційна скарга , Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області має бути залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції – без змін.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус
3.
суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», ст. ст. 196-198, 200, 205, 206, 210, 212 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області залишити без задоволення.
Постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді