ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

17.12.07                                                                                 Справа№ 32/100

 Господарський суд Львівської області  у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:  

За позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

До відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Качмарика Володимира Івановича, м. Дрогобич Львівської області

Про стягнення 1 051,28 грн. орендної плати за землю

Представники сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення № 709 від 22.11.2007р.)

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20,22   ГПК   України роз”яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

        Суть спору: Прокурор м. Борислава подав позовну заяву в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області до Суб”єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Качмарика Володимира Івановича, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 1 051,28 грн. орендної плати за землю, в т.ч. 159,13 грн. основного боргу, 35,05 грн. інфляційних нарахувань та 857,10 грн. пені.

      Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.11.2007р.

     В судовому засіданні 22.11.2007р. представник прокуратури подав уточнення до позовних вимог, згідно якого просить стягнути 304,20 грн., з яких 159,14 грн. основного боргу, 35,05 інфляційних нарахувань та 110,01 грн. пені, оскільки відповідачем  сплачено частину заборгованості в сумі 1000 грн. В підтвердження вищенаведеного долучено виписку банку.

В судовому засіданні 22.11.2007р. було оголошено перерву до 17.12.2007р.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання 17.12.2007р. не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно                 ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Бориславської міської ради Львівської області від 26.12.2003р. № 292 суб”єкту підприємницької діяльності –фізичній особі Качмарику Володимиру Івановичу надано в оренду терміном на 25 років земельну ділянку для виробничих потреб площею 0,0842 га. по вул. Дрогобицькій, 7 в м. Бориславі.

15.03.2004р. відповідачем укладено договір оренди землі, державну реєстрацію договору проведено того ж дня за № 619.

Відповідно до п.п.1.2 п.2 вищенаведеного договору, орендар сплачує орендодавцю орендну плату, що встановлена відповідно до рішення міської ради від 28.02.2003р.                    № 109 рівними долями від річної суми 1 987,12 грн, щомісячно до 15 числа з урахуванням індексів інфляції.

За правилами п. 2.4 договору, орендна плата вноситься у грошовій формі і за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі 0,3% своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач своє зобов”язання за договором оренди землі не виконав. Згідно розрахунку, відповідачем на день подання позовної заяви, не сплачено до міського бюджету м.Борислава 1 051,28 грн., з них: основний борг –159,13 грн., інфляційні нарахування –35,05 грн., пеня –875,10 грн.

В судовому засіданні 17.12.2007р. представник прокуратури подав клопотання у якому просить провадження у справі припинити у зв”язку з повною сплатою боргу відповідачем, в підтвердження чого долучено копію квитанції від 17.12.2007р. № 52552 на суму 304,20 грн.

        Розглянувши клопотання представника прокуратури, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, відсутній предмет спору, у зв”язку з чим провадження у справі слід припинити.

 Судові витрати  віднести на відповідача згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст.33,43,49, п.1-1 ст.80 ГПК України , суд, -     

                                                    УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі  припинити.

   2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Качмарика Володимира Івановича, Львівська область, м.Дрогобич, вул..П.Орлика, 9/21 в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.   

Суддя                                                                                              Сухович Ю.О.