Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

                Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

               при секретарі           Губка О.А.,

з участю відповідача               ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

          ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.02.2008р.  відповідно до укладеного договору № SIKPG40000003720 відповідач отримав кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2028р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, відповідач допустив порушення зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.10.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 135537,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –93375,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –32645,83 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань –9515,56 грн.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки нерухомого майна –квартири загальною площею 53,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В зв’язку з чим, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135537,38 грн., звернути стягнення на вищевказану квартиру, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно заяви від 03.02.2011р. позивачем уточнені позовні вимоги. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 135537,38 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вищевказану квартиру.

Ухвалою від 21.02.2011р. позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач вказав, що з позовом згоден частково, вважає, що позивачем  допущені неточності при проведенні розрахунку суми заборгованості, однак жодних доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

          Судом встановлено|установлено|, що 28.02.2008р. між „ПриватБанк” та відповідачем укладено договір № SIKPG40000003720, згідно якого відповідач отримав іпотечний кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2028р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця до 28 числа кожного місяця позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1598,65 грн. (п. 1.1., 2.4 Договору).

          Згідно п.5.3.3 Договору, позичальник у разі порушення умов договору, зобов’язаний на вимогу кредитора достроково повернути кредит  з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди.  

Банк виконав свої зобов’язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 120000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером /а.с. 59/, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту.

В зв’язку з чим за ним обліковується заборгованість: 22.10.2010р. у розмірі 135537,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –93375,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –32645,83 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 9515,56 грн /а.с. 5-7/.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Відповідач заперечуючи проти позову щодо розрахунку заборгованості жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

           Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1475,37 грн. (судовий збір у розмірі 1355,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.).   

          Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь Кримської області,  проживаючого  за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” суму у розмірі 135537,38| грн. та судові витрати у розмірі 1475,37 грн., а всього 137012,75 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні у судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

          СУДДЯ :