ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

31 січня 2022 року м. Дніпросправа № 4075вр-21/160

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Кругового О.О. (доповідач),

                         суддів:  Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,  

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в адміністративній справі №4075вр-21/160

за позовом  Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"  

до  Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради,   зацікавлені особи: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпевення примусового виконання рішень       

про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №4075вр-21/160 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.01.2022.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в адміністративній справі №4075вр-21/160, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання  задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.  

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна  скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає  вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови  у відкриті апеляційного провадження відсутні,  тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в адміністративній справі №4075вр-21/160.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в адміністративній справі №4075вр-21/160.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати учасникам справи у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                                суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

                                суддя                                                                      А.В. Шлай