Дело №   1-109/11  

                                  П Р И Г О В О Р

                           И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                      2 февраля 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки,  гражданки Украины, уроженки г. Донецка, состоящей в браке, образование средне - специальное, не работающей,   ранее не   судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-

                                               У с т а н о в и л:

26.09.2010 г. примерно в 19 ч.10 мин. ОСОБА_2 находясь в помещении ОТЦ «Амстор», расположенного по ул. Добровольского,4 в Петровском районе г. Донецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно имущество, которое находилось на стеллаже в отделе косметики, парфюмерии и бытовой химии, принадлежащее ООО «ТД «Амстор», а именно: станок для бритья фирмы «Gillett Fusion Power Phantom», розничная цена которого составляет106,60 грн., после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ТД «Амстор»материальный ущерб на общую сумму 106,60 грн.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, 27.09.2010 г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, ранее совершив корыстное преступление, повторно, находясь в помещении ОТЦ «Амстор», расположенного по ул. Добровольского,4 в Петровском районе г. Донецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, которое находилось на стелажах, стоящих в торговых отделах,  принадлежащее ООО «ТД «Амстор», а именно: конфеты шоколадные «Истории Джека»расфасовкой по 520 гр. –1 упаковку, пюре картофельное  «Мивина»со вкусом сливок, расфасовкой по 240 гр. –2 упаковки, рулет «Рошен капучино бисквитный»весом 240 гр. –1 уп., паштет из индейки фирмы «НАМЕ»ж/б весом 250 гр. –1 банку, «бедро куриное»жареное гриль, весовое –0,401 гр., салат «Фирменный»без майонеза весовой –0,395 гр., салат «Селедка под шубой»весовой- 0,544 гр., грибы маринованные с луком и маслом, весовые –0,340 гр., пельмени «Люкс» 100% весовые- 1,141 кг., носки «Легка хода»мужские, 25 размер, серого цвета –1 пару, носки «Лонкаме»женские –1 пару, носки «BONUS»мужские, 25 размер –1 пару, шорты «Natural Club»мужские, из бязи С+3 -1 шт., а всего имущества, принадлежащего  ООО «Торговому дому «Амстор»на общую сумму 255 грн. 39 коп., выполнив по ее мнению  все действия, необходимые для доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 прошла через кассу № 2 и направилась к выходу из ОТЦ «Амстор», однако не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в силу не зависящих от ее воли причин, а именно в виду ее задержания охранниками ООО «ТД «Амстор»при выходе из общественно –торгового центра «Амстор».

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признала полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказалась.

В ходе досудебного следствия  подсудимая виновной себя признала полностью  и показала, что  26.09.2010 г. примерно в 18 ч.00 мин. ОСОБА_2 вышла из дома и пошла в ТК «Амстор»расположенного по ул. Добровольского в Петровском районе г. Донецка. В ТК «Амстор»она пришла с целью приобретения конфет для своего ребенка. Прийдя в ТК «Амстор»она стала ходить вдоль прилавков и рассматривать товары. Подойдя к отделу, где продаются средства бытовой химии, личной гигиены и предметов для ухода за кожей, она увидела станок для бритья фирмы «Gillett»в корпусе черно-оранжевого цвета с пятью съемными кассетами, работающий на батарейке. В этот момент у нее возник умысел на похищения данного станка для личного использования. Поэтому она взяла данный станок, который находился в упаковке, и положила его в свою сумку. После чего она пошла к кондитерскому отделу, где взяла с полки конфеты –гулливер «Джек» и направилась к кассе, где оплатила стоимость конфет, при этом не сказав кассиру, что взяла станок для бритья и не оплатила его стоимость. После чего, она вышла из ТК «Амстор»и направилась домой, где положила в ванной комнате похищенный станок для бритья, сняв упаковку, стала им пользоваться.

Кроме того, 27.09.2010 г. примерно в 19.00 часов она вышла из дома и пошла в ТК «Амстор», расположенный в Петровском районе г. Донецка для того, чтобы купить батон хлеба. Зайдя в помещение ТК «Амстор»она стала ходить вдоль прилавков. В этот момент у нее возник умысел на похищение продуктов питания, так как денежных средств у нее не было для их приобретения, всего при себе у нее было около 20 грн. Поэтому она подошла к прилавку, где продают приготовленные блюда и попросила продавца дать два вида салатов: «Оливье»и «Селедку под шубой», а так же маринованные грибы шампиньоны, которые были упакованы в пластмассовые емкости, так же она попросила две жаренные куриные спинки. Данные продукты она положила в принадлежащую ей сумку. После чего она пошла к кондитерскому отделу, где взяла упаковку конфет «Джек»и бисквитный рулет, которые так же положила в свою сумку. После этого она пошла к рядам с полуфабрикатами, где с полки взяла одну банку паштета из индейки и две коробки картофеля –пюре быстрого приготовления «Мивина», которые так же положила в свою сумку. Затем пошла к рядам с замороженными продуктами, где взяв пакет, положила примерно около 1,5 кг пельменей, после чего подошла к продавцу, который упаковал данные пельмени и взвесив их наклеил ценник. Отойдя от продавца, она положила данный пакет с пельменями в свою сумку. После чего она направилась к рядам с носильными вещами, где взяла с полки 3 пары мужских носков, мужские трусы, которые так же положила в свою сумку. После этого она пошла к отделу хлебо - булочных изделий, где взяла батон хлеба и направилась в сторону кассы. Подойдя к кассе, она отдала батон кассиру, который пробил через кассовый аппарат, стоимость батона составляла 2,80 грн. После чего, она отдала указанную сумму денежных средств кассиру, и отойдя от кассы с принадлежащей ей сумкой, в которой находились похищенные ею продукты питания и товары, стала направляться в стороны выхода из помещения ТК «Амстор», отойдя от кассы примерно 5 метров. В этот момент к ней подошел охранник ТК «Амстор»и попросил ее пройти с ним к начальнику охраны. Она добровольно последовала за ним в смотровую комнату, где начальник охраны попросил показать предметы, которые находятся у нее в сумке. На что она согласилась, и стала доставать похищенные ею товары. Когда начальник охраны осмотрел товары, то попросил предоставить чек о предоставлении данных товаров. Она дала ему чек, в котором была лишь указанна сумма –2,80 грн. За батон хлеба, после чего начальник охраны вызвал сотрудников милиции, которые доставили ее в Петровский РО ДГУ для дачи пояснений по данному поводу, где она рассказала о событиях совершенной ею кражи 27.09.2010 г., и о краже станка для бритья 26.09.2010 г.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ей преступления.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ст. 185  ч. 1   УК Украины., а так же ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в совершении с прямым умыслом тайного похищения имущества, совершенного повторно, однако, на доведя его до конца по причинам не зависящим от ее воли, совершила покушение на кражу, совершенную повторно, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие, не находя отягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога не состоит, на учете у врача –психиатра состоит с диагнозом: легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих  ответственность подсудимой является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о  назначении ей наказания в виде  лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному,  суд считает возможным  освободить ОСОБА_2 от  назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины  с возложением на нее  обязанностей указанных в ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства: женская сумка зеленого цвета принадлежащая ОСОБА_2 и станок для бритья фирмы illett Fusion Power Phantom»с батарейкой к нему фирмы «Дюрасел»принадлежащие ООО «Торговому дому «Амстор»находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат возвращению по принадлежности, продукты питания и носильные вещи, принадлежащие ООО «Торговому дому «Амстор»отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 подлежат оставлению по принадлежности, DVD + R диск для односторонней записи упакован в бумажный конверт находящийся в уголовном деле подлежит оставлению в уголовном деле.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                       П р и г о в о р и л :

Подсудимую ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде  1 года лишения свободы , по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы .

На  основании ст. 70 УК Украины  окончательно  назначить ОСОБА_2  наказание  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания болем строгим  в виде 2 лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее  периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2  – подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка зеленого цвета принадлежащая ОСОБА_2 и станок для бритья фирмы «Gillett Fusion Power Phantom»с батарейкой к нему фирмы «Дюрасел»принадлежащие ООО «Торговому дому «Амстор»находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности, продукты питания и носильные вещи, принадлежащие ООО «Торговому дому «Амстор» отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить по принадлежности, DVD + R диск для односторонней записи упакован в бумажный конверт находящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 дней с момента его провозглашения.

         Судья  :                                                                         О.В. Тринька