КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-420/10

У Х В А Л А

     "04" квітня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії –задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 року та постановити по справі нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної Постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 року відповідача отримав 03.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з копією рішення (а.с.15). Однак, апеляційна скарга  на зазначене судове рішення подана відповідачем лише 16.11.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги був 15.11.2010 року –понеділок, робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Керуючись ст.ст. 186, 189,206, 212, 254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя                                                  Ю.В. Сауляк