ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.12.07 Справа№ 17/268
За позовною заявою: МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв
До відповідача: Миколаївської райспоживспілка, м. Миколаїв
Про стягнення 7 770, 36 грн.
Суддя У.І.Ділай
За участю представників сторін:
Від позивача: Турчин Я.М.–ю/к (Довіреність № 498 від 30.10.2007р.)
Від відповідача: Фацієвич Р.Я. –представник (Довіреність від 06.10.2007р.)
Розглядається справа за позовом МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв до Миколаївської райспоживспілки, м. Миколаїв про стягнення 7 770, 36 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2007р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2007р.
Позовні вимоги позивача грунтуються на тому, що відповідач належно не виконував своїх зобов’язань за Договором № 168 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 03.01.2006р., в результаті чого станом на 01.06.2007р. у нього утворилася заборгованість в розмірі 7 400,34 грн.
Проте, як вбачається із Оборотної відомості МКП “Миколаївводоканал” по Райспоживспілці з січня 2005р. по травень 2005р., заборгованість в розмірі 7 400,34 грн. виникла станом на 01.01.2005р., тобто до моменту укладення Договору № 168 від 03.01.2006р.
В судовому засіданні представник МКП “Миколаївводоканал” подав Заяву № 07 від 19.12.2007р. відповідно до якої позивач відмовляється від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом
Враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що вказана вище заява підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Видати МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв Довідку на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя