Судове рішення #14248449

                            Справа № 3-655/11

П О С Т А Н О В А

12.03.2011 р.                                                                                                м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши  матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працює, яка мешкає за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, АДРЕСА_1  

за ст.160 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року, ОСОБА_1, 12.06.2010 року, о 12-30 год., в невстановленому для торгівлі місці, на узбіччі а/д Чорноморське-Воїнка,  здійснювала торгівлю.

       До суду правопорушник не з’явився.

       Дослідивши матеріали справа, а саме протокол про адміністративне правопорушення суд вважає, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.            

            За ст.160 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за  торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

            З протоколу про адміністративне правопорушення наданого до суду вбачається, що  ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на узбіччі а/д Чорноморське-Воїнка.

            Оскільки, диспозиція статті 160 ч.1 КУпАП передбачає торгівлю в невстановлених місцях міста, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад  адміністративного правопорушення вказаного у протоколі.

            На підставі викладеного, суд вважаю за необхідне  провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого  ст.160 ч.1 КУпАП.

            Руководствуясь ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :              

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

            Речові докази по справі –дині, загальною вагою 60 кг, які знаходяться, згідно розписки від 12.06.2010 року, на зберіганні у ОСОБА_1, залишити у розпорядженні ОСОБА_1.         

        На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її  винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-655/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамаєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 3/311/11
  • Опис: о17 год. в м. Миколаїв по вул. Шептицького,83 керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з іншим т/з.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-655/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мамаєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 3/1315/927/11
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-655/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мамаєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація