Дело  1-137/11 .

                                                                          П Р И Г О В О Р                                        

                                                                И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

             15.03.2011 .                                                                                                      пгт. Красногвардейское                                                 

                         Красногвардейский  районный  суд  Автономной  Республики  Крым  в  составе;

    председательствующего  - судьи  Мязгова Л.А.

   при  секретаре                   -  Корнацкой И.В.

  с  участием  прокурора    -   Архиреева Д.С.

         рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в пгт. Красногвардейское  уголовное  дело  по  обвинению,

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Гвардейское, Симферопльского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2,   ранее  не  судимый,

        в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд

                                                                             У С Т А Н О В И Л;

       ОСОБА_2 при  неустановленных  обстоятельствах,  вещество в картонном   корпусе, а также устройство с проводами, которое хранил по  месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

       Так, 30 ноября 2010 года около 15 часов в п. Октябрьское Красногвардейского  района АР Крым, в ходе  личного  досмотра ОСОБА_2 в сумке находящейся  при  нем,  работники милиции  обнаружили и  изъяли  вещество в картонном корпусе и устройство с проводами.

       Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины Вар Крым, №4/8  03.02.2010 года , представленные  на  исследование  предметы в совокупности являются взрывным устройством, а именно:

- имитационным патроном ИМ -100, применяется для имитации орудийной стрельбы, а так же для  обучения личного  состава  звукометрических  подразделений засечке  стреляющих орудий. ИМ-100 имитирует звуковой эффект выстрела из 100мм полевой пушки  или выстрела из 122 мм гаубицы  на  полном  заряде. В своем  снаряжении  имитационный  патрон содержит заряд   взрывчатого  вещества, масса которого  составляет 1000+-20 грн, в состав  которого  входит  - тротил 48+2, селитра каливая 33+-2гр, порошок  алюминевый 14+-1,5г криолит 5+-1,5г;

- средством взрывания - электродетонатором ЭДП.  В своем снаряжении электродетонатор содержит: инициирующее взрывчатое вещество – ТНРС+ азид свинца  массой  0,10+0,20гр, и бризантное взрывчатое вещество – ТЭН или гексоген массой 1,00гр. Данные предметы  в совокупности  пригодны  для  производства  взрыва.                      

        Допрошенный  в  судебном  заседании   подсудимый   вину   признал  полностью,  фактические  обстоятельства по  делу не  оспаривал, дал показания, которые полностью согласуются с  установочной  частью приговора,  пояснил,  что  данное  взрывное  устройство он хотел  продать,  но  не  смог,  так  как  был  задержан  работниками  милиции.  В содеянном  чистосердечно  раскаивается.

     Учитывая  мнение участников процесса, суд  в соответствии со ст.299 УПК Украины, решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным  исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств  дела, которые  никем не оспариваются, ограничившись допросом  подсудимого.

      Действия  ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1ст. 263УК Украины  в  незаконном приобретении  и  хранении  взрывных устройств  без  предусмотренного  законом  разрешения.

      Обсуждая   вопрос  о  мере наказания, суд  учитывает общественную  опасность  содеянного,  личность  виновного  и  обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие  наказание.

      Преступление  является  средней  тяжести.

      Чистосердечное раскаяние  в  содеянном  и  способствование  в  раскрытии  преступления, суд   признал   обстоятельствами,  смягчающими  наказание.   

       Обстоятельств,  отягчающих    наказание  судом   не   установлено.

       Принимая  во  внимание обстоятельства  дела  и  данные  личности  подсудимого,  впервые  привлекаемого   к  уголовной  ответственности, посредственно  характеризуемого  по  месту  жительства  суд считает назначить  ему   наказание не  связанное с реальным  отбытием  наказания, применив  к  нему ст. 75 УК Украины.

       Учитывая  материальное  положение  подсудимого   суд  считает,  освободить  его  от  уплати  судебных   издержек   по  делу  и   отнести    их    за  счет государства.

        Вещественные доказательства по делу – полимерный  пакет, опечатанный  печатью №39 и находящийся  в  камере  вещественных  доказательств   в Красногвардейского РО   - уничтожить.

          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л;

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 263 УК Украины  и  назначить   ему  наказание  в   виде  лишения  свободы  сроком  на  2 года.

         На основании  ст.ст.75,76 УК Украины, осужденного  освободить от  назначенного  наказания,  если  он  в период  испытательного   срока одного  года  не совершит  нового  преступления  и  выполнит  обязанности,  возложенные  на  него  судом; - не  выезжать  за  пределы Украины на  постоянное  проживание  без разрешения  уголовно-  исполнительной  инспекции; - периодически являться  для регистрации  в уголовно- исполнительную  инспекцию.

         До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру  пресечения   подписку  о  невыезде  оставить  без   изменения.

         Судебные издержки  по  делу  отнести за  счет государства.

         Вещественное доказательство  по  делу – первоначальная  упаковка  находящееся  камере  вещественных  доказательств Красногвардейского РО  - уничтожить.

        Приговор  может  быть  обжалован  в Апелляционный  суд  Автономной  Республики  Крым  через   Красногвардейский  райсуд   в  течение  15 суток с  момента  вручения  осужденному  копии  приговора.   

             Судья