АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1555/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Бондаренко І.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Денисенко Т.С.,
суддів Коваленко А.І.,
Кочеткової І.В.,
при секретарі: Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електромереж до ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електромереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.
Позивач зазначав, що 05.07.2010 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де в присутності гр. ОСОБА_4 були виявлені порушення: використання «штучного нуля»з метою без облікового споживання електроенергії, фаза в третій клемі, - електроенергія споживається, але не враховується лічильником. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано фотоапаратом. На підставі перевірки складено акт № 00111238 від 05.07.2010 р., який підписаний відповідачем без зауважень. Згідно акту складено розрахунок обліку та вартості не облікованої електроенергії, яким було визначено розмір збитків на суму 11418,44 грн..
Посилаючись на вищевикладене, просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії в розмірі 11418,44грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 116,03 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж - 11418,44 грн., держмито та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 144,18 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6, заперечення представника позивача Фоміної Ц.І., дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як установлено судом, ОСОБА_4 мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго»- Правобережним районним відділенням електричних мереж.
05 липня 2010 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж було встановлено, що споживач ОСОБА_4 порушив п.48 «Правил користування електричною енергією»за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з актом № 00111238 від 05.07.2010 р. було встановлено використання «штучного нуля»з метою без облікового споживання електроенергії, фаза в третій клемі - електроенергія споживається, але не враховується лічильником. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано фотоапаратом.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, позивачем визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по зазначеному акту № 00111238 від 05.07.2010 р. на суму 11418,44 грн.
Доводи апелянта про неправильність висновків суду про доведеність споживання ним без облікованої електроенергії і посилання на висновок Центру незалежних експертиз «Укртест»від 13.10.2010 року та поясненнями свідків, спростовуються іншими дослідженими судом доказами.
Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання «штучного нуля»підтверджено актом № 00111238 від 05.07.2010 р., який був складений у присутності відповідача та ним підписаний без зауважень, фотографіями, які були зроблені при цьому електромонтерами, додатковим актом від 05.07.2010 року про виконання робіт по усуненню без облікового споживання електроенергії та опломбування лічильника (а.с.4, 17-18, 30, 61-64).
Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належу оцінку всім наданим суду доказам у їх сукупності та обґрунтовано не прийняв до уваги висновок спеціаліста ТОВ «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «Укртест», який був зроблений на підставі огляду квартири відповідача 12 жовтня 2010 року, після проведених працівниками позивача робіт по усуненню без облікового споживання електроенергії та опломбування лічильника.
З огляду на зазначене, суд дійшов до правильного висновку про задоволення вимог позивача про стягнення зазначеної суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи і закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2011 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: