1-98/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2011 года                                                                               г.Алушта                                                                Алуштинский городской суд                              Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи           Скисова Е.М.,

при секретаре                                          Малой Т.С.,

с участием прокурора                      Кушнеровой О.А.,

защитника                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Алушты Крымской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, учащаяся 9 «В»класса общеобразовательной школы № 2 г.Алушты, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей в  АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 20 ноября 2010 года примерно в 19 часов, воспользовавшись ключом, хранившимся в выдвижном ящике кухонного шкафа, расположенного в общем коридоре квартиры АДРЕСА_1, отперла им входную дверь, тайно проникла в помещение комнаты указанной квартиры, где проживает ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно похитила принадлежащее ОСОБА_3 имущество: косметические тени фирмы «АVON», стоимостью 48 гривен, косметическую подводку для глаз черного цвета стоимостью 30 гривен, пластмассовую расческу черного цвета стоимостью 15 гривен. А всего похитила имущества ОСОБА_3 на общую сумму 93 гривны, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

ОСОБА_2, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 03 декабря 2010 года примерно в 21 часов 30 минут, через окно проникла в помещение комнаты квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно похитила принадлежащие ОСОБА_3: серебряное женское кольцо с тремя камнями стоимостью 33 гривны 33 копейки, серебряное женское кольцо с одним камнем стоимостью 33 гривны 33 копейки, позолоченное женское кольцо с одним камнем стоимостью 26 гривен 67 копеек. А всего похитила имущества ОСОБА_3 на общую сумму 93 гривны 33 копейки, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

ОСОБА_2, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 04 декабря 2010 года примерно в 7 часов 30 минут, через окно проникла в помещение комнаты квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно похитила принадлежащую ОСОБА_3 серебряную цепочку с кулоном из серебра и камнем «янтарь» стоимостью 96 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в ходе судебного следствия,  подсудимая  ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что примерно 20 ноября 2010 года примерно в 19 часов она пришла в дом АДРЕСА_1. Ни ОСОБА_3, ни соседа - ОСОБА_4 дома не было. Зная, что в выдвижном ящике кухонного шкафа в общем коридоре квартиры № 16 хранится ключ от комнаты ОСОБА_3, она взяла ключ, открыла им замок двери и зашла в комнату. Справа на столе взяла тени в пластмассовой упаковке, подводку для глаз черного цвета и расческу черного цвета. Выйдя из комнаты, она заперла дверь и положила ключ на место.

03 декабря 2010 года примерно в 21 часа 30 минут, она проникла в комнату ОСОБА_3, поддев снаружи рукой правую створку окна, расположенного перед входом в дом АДРЕСА_1. Из пластмассовой емкости голубого цвета, которая находилась на столе, взяла два серебряных кольца и одно позолоченное, положила их себе в карман брюк. Также через окно она вылезла обратно. Когда вылазила, то задела наружное стекло окна, которое уже было треснуто, стекло упало и разбилось. Осколком стекла она порезала себе указательный палец правой руки. Прикрыв окно, она ушла.

04 декабря 2010 г. примерно в 7 часов, она ушла из дома. Бабушке сказала, что уезжает в с. Мраморное. Перед тем как уехать, примерно в 7 часов 30 минут, она пришла на АДРЕСА_1. Через окно, как и накануне вечером, залезла в комнату к ОСОБА_3 Там находилась ее сумка, которую она оставила на кровати. На подоконнике увидела серебряную цепочку с кулоном, похитила их и вылезла обратно, после чего уехала в с.Мраморное.

Исследовав и оценив  доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в совершении кражи нашла свое подтверждение.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что в конце ноября 2010 года примерно в 22 часа, она пришла по месту своей прописки –в квартиру АДРЕСА_1. Дверь комнаты квартиры была заперта на ключ. Запасной ключ от ее комнаты хранился в выдвижном ящике кухонного шкафа, в общем коридоре квартиры. Придя домой, обнаружила, что запасной ключ от ее комнаты на месте отсутствует. Открыв дверь комнаты она обнаружила, что из коробки, которая находилась на кровати, пропали тени, подводка для глаз и расческа черного цвета. Там же на кровати находилась тканевая куртка розового цвета. Она позвонила ОСОБА_4 на мобильный телефон, спросила о запасном ключе и сказала, что в комнате находится куртка розового цвета. Через некоторое время ОСОБА_4 зашел к ней и сказал, что куртка принадлежит ОСОБА_2. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 110 гривен. В совершении кражи она стала подозревать ОСОБА_2 Через день или два после этого в городе она встретила ОСОБА_2 и спросила, зачем она украла ее косметику. ОСОБА_2 ответила, что у нее проблемы, пообещала вернуть косметику. 04.12.2010 г., примерно в 10 часов, она снова пришла на ул.В.Хромых. Дверь была заперта на ключ. Она отперла дверь, зашла в комнату и обнаружила там беспорядок. Носильные вещи были выброшены из шкафа. Разбито оконное стекло, форточка открыта. До этого она форточку и створки окна закрывала на шпингалет. На стекле окна и на наволочке были следы крови. Осмотрев комнату, она обнаружила, что пропали три кольца общей стоимостью 550 гривен. В конце декабря 2010 года она обнаружила, что у нее также пропала серебряная цепочка с серебряным кулоном с камнем «янтарь»стоимостью 150 гривен. Претензий к ОСОБА_2 не имеет, от гражданского иска отказалась.

Оценивая показания потерпевшей ОСОБА_3, суд считает, что они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и принимает их в качестве одного из доказательств вины подсудимой.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

ОСОБА_2 созналась в кражах, совершенных 20.11.2010 года 03.12.2010 года и 04.12.2010 года, о чем написала явки с повинной, что подтверждается протоколами (л.д.11, 109, 151).

В соответствии с протоколом осмотра (л.д.113) у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты косметические тени, подводка для глаз, расческа.

В ходе предъявления предметов для опознания, потерпевшая ОСОБА_3 опознала похищенные у нее косметические тени, подводку для глаз, расческу, о чем свидетельствует соответствующий протокол (л.д.122).

По заключению товароведческой экспертизы, по состоянию на 20.11.2010 г. стоимость косметических теней составляет 48 гривен, подводки для глаз - 30 гривен, расчески - 18 гривен (л.д.127-146).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.12.2010 г. (л.д., л.д. 5-7) в  комнате квартиры АДРЕСА_1 обнаружена и изъята наволочка со следами вещества бурого цвета.

В ходе осмотра (л.д.10) у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты женские кольца.

Потерпевшая ОСОБА_3 опознала похищенные у нее 03.12.2010 года три женские кольца, что подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания, (л.д.21).

Согласно заключения товароведческой экспертизы, по состоянию на 03.12.2010 г. стоимость серебряного кольца с тремя камнями составляет 33 гривны 33 копейки, серебряного кольца с одним камнем - 33 гривны 33 копейки, позолоченного кольца с одним камнем - 26 гривен 67 копеек (л.д., л.д. 46-66).

У ОСОБА_2 обнаружены и изъяты цепочка с кулоном, о чем свидетельствует протокол осмотра и изъятия (л.д.155).

В ходе предъявления предметов для опознания потерпевшая ОСОБА_3 опознала похищенные у нее 04.12.2010г. цепочку с кулоном, что подтверждается протоколом (л.д.164).

По заключению товароведческой экспертизы, стоимость цепочки с кулоном по состоянию на 04.12.2010 г. составляет 96 гривен (л.д., л.д. 170-189).

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется посредственно.

Совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о  возможности  исправления осужденной без отбывания основного наказания, с испытанием в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статей 75, 104 УК Украины  освободить ее от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительств, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 375 гривен 60 копеек, судебно-иммунологической экспертизы в сумме 1595 гривен 28 копеек, а всего в сумме 1970 гривен 88 копеек.

Вещественные доказательства по делу: три кольца, тени, подводку для глаз, расческу, цепочку с кулоном, наволочку - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 согласно расписки о получении (л.д., л.д. 24, 92, 167).

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья Алуштинского

городского суда:                                                               Е.М. Скисов