П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы Н Е М    У К Р А И Н Ы

           24 марта 2011 года              Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:  

                 председательствующего судьи                         Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                      Солодовник А.О.

                 с участием прокурора                                         Руденко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополь, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 08.02.2011 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2011 года примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению КЖЕП № 36 Бабушкинского района г.Днепропетровска, находящемуся в доме АДРЕСА_3, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые двери, проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее КЖЕП № 36, а именно:

- два металлических мусорных бака, на общую сумму 250 гривен 12 копеек;

- фрагмент одного металлического мусорного бака, не представляющий материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вечером 16.01.2011 года он находился на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, где прогуливался в поисках металла. Примерно в 23 часа 00 минут он пришел к дому АДРЕСА_3, где заметил входную дверь, ведущую в один из подъездов данного дома, которая была открыта. Он решил посмотреть, нет ли там металла, который можно было бы сдать. Войдя через открытую дверь внутрь подъезда, он понял, что раньше данная дверь действительно вела в подъезд дома и данный подъезд являлся «сквозным», но на данный момент часть подъезда кем-то используется как подсобное помещение, в котором он и оказался. На полу данного помещения он увидел два металлических мусорных бака, окрашенных краской зеленого цвета, рядом с ними на полу лежал фрагмент еще одного мусорного бака. Он взял один из баков, погрузил его на имеющуюся при нем металлическую тележку и отправился в район дома АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, где в одном из гаражей находится пункт приема металла. Подойдя к гаражам, он поставил похищенный им бак на землю и пошел обратно в подъезд, чтобы взять следующий мусорный контейнер, который он также перевез к АДРЕСА_2. После этого он вновь вернулся в подъезд и перевез оставшийся там фрагмент мусорного бака. Перенеся данные вещи к гаражам, он отправился домой, так как на улице было уже поздно и пункт приема металла не работал, решив, что придет утром и сдаст мусорные контейнеры на металл. По пути домой он спрятал тележку, с помощью которой перевозил баки, за одним из гаражей, расположенных вблизи дома АДРЕСА_2. 17.01.2011 года примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дому и отправился к АДРЕСА_2, чтобы забрать принадлежащую ему тележку и сдать мусорные баки. Однако, придя к гаражам,  тележки он не обнаружил, после чего он отправился к месту, где оставил мусорные контейнеры. Придя туда, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в ГОМ-1 Бабушкинского РО ДГУ.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности.

          Показаниями законного представителя гражданского истца ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана уважительной, о том, что он официально трудоустроен кладовщиком в КЖЕП № 36 АДРЕСА_3 на ж/м Тополь-3 КЖЕП № 36 была переоборудована часть «сквозного»подъезда таким образом, что вход со двора и вход с улицы были отделены между собой металлической дверью. В результате чего подъезд был разделен на две части, одна используется жильцами дома и служит им для прохода к лестничному маршу, ведущему на этажи, вторая же используется ЖЕКом в качестве подсобного помещения, в котором хранятся различные материальные ценности, находящиеся на балансе. Вход в данное подсобное помещение осуществляется только со стороны улицы, вход оборудован одной металлической дверью с винтовым замком. Вход со стороны подъезда не возможен, поскольку дверь, разделяющая подъезд, заварена. Примерно 10.01.2011 года он наводил порядок в данном подсобном помещении. На тот момент в нем находились различные строительные материалы, а также два металлических мусорных бака и один фрагмент мусорного бака. Окончив наводить порядок, он запер входную дверь на винтовой замок, проверил, заперлась ли она, и отправился по своим делам. 17.01.2011 года примерно в 12 часов 00 минут, он пришел к дому АДРЕСА_3 в котором находится вышеуказанное подсобное помещение, с целью проверки сохранности материальных ценностей принадлежащих КЖЕП №36, и обратил внимание, что входная дверь в него приоткрыта. Заглянув внутрь, он увидел, что в помещении отсутствует два металлических мусорных бака и фрагмент еще одного металлического бака. После этого он отправился в КЖЕП № 36, где поставил в известность главного инженера ОСОБА_3 о произошедшем. Затем он отправился в ГОМ-1 Бабушкинского РО ДГУ, где у него было отобрано объяснение по существу, после чего сотрудники милиции сообщили ему о том, что он может забрать мусорные баки, принадлежащие КЖЕП № 36, которые находятся возле гаражей, расположенных вблизи дома АДРЕСА_2. (л.д. 22-24)

          Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2011 года (л.д. 9-10)

          Протоколом осмотра мусорных баков от 17.01.2011 года (л.д. 12-13)

          Протоколом очной ставки от 12.02.2011 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 34-35)

          Вещественными доказательствами –двумя металлическими мусорными баками и фрагментом одного металлического мусорного бака, которые были переданы на хранение законному представителю гражданского истца ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 14, 15) и другими материалами дела в их совокупности.

  Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости», посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать, так как похищенное имущество было возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 08.02.2011 года более строгим по настоящему приговору, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –два металлических мусорных бака и фрагмент одного металлического мусорного бака, которые были переданы на хранение  ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 15) –считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                     Председательствующий судья                                                     Л.А. Татарчук