Дело № 1-245

                                             2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

             23 марта 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                       Коптиловой Н.С.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП «Сфера-Контакт», зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого; -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.382 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности директора частного предприятия «Днепрострой», расположенного на жилмассиве Тополь-2, д.33 кв.27 в гор.Днепропетровске, будучи назначенным на указанную должность приказом №6 от 06.12.2006 года, и в соответствии с п.2, п.4 ст.10 устава ЧП «Днипробуд»самостоятельно решая вопросы деятельности предприятия по согласованию с собственником предприятия, назначая на должности и увольняя с должностей работников предприятия, то есть, являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в период времени с 11.08.2009 года по 14.04.2010 года, находясь по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2, д.33, кв.27, достоверно зная, что согласно решению хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.06.2009 года по делу № 33/192-09, которое вступило в законную силу 11.08.2009 года, обязан был перечислить в адрес Территориального центра по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в г.Днепропетровске совета денежные средства на общую сумму 35373 гривен 87 копеек, действуя умышленно, указанное решение хозяйственного суда не исполнил, денежные средства в сумме 35373 гривен 87 копеек на счет Территориального центра по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в г.Днепропетровске совета не перечислил.

Умышленное неисполнение решения суда выразилось в том, что ОСОБА_1, достоверно зная о наличии решения хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.06.2009 года по делу № 33/192-09, в период времени с 11.08.2009 года по 22.01.2010 года провел по расчетному счету ЧП «Днипробуд»НОМЕР_2, открытому в АО «УкрСиббанк», денежные средства в сумме 755039 гривен 53 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, достоверно зная, что государственным исполнителем Бабушкинского ОГИС Днепропетровского ГУЮ наложен арест на расчетный счет ЧП «Днипробуд»НОМЕР_2, открытый в АО «УкрСиббанк», 15.02.2010 года с целью воспрепятствования исполнения решения суда, открыл новый расчетный счет НОМЕР_1 в АО «Укрсиббанк», по которому в период с 15.02.2010 года по 14.04.2010 года были проведены денежные средства на общую сумму 26041 гривен 85 копеек.

Указанными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб Территориальному центру по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в городе Днепропетровск совета на сумму 35 373,87 грн., что является существенным вредом.

Органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном неисполнении должностным лицом решения суда, вступившего в законную силу и воспрепятствовании его исполнению, причинившими существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица, квалифицированы по ч.2 ст.382 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие изменения обстановки, поскольку считает, что он не представляет какой-либо общественной опасности, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, имеет исключительно положительные характеристики, решение хозяйственного суда исполнил, 24 ноября 2010 года, в счет исполнения решения суда, перечислил 35 373 гривны 87 копеек.

           Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, вследствие изменения обстановки.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение  участников процесса,  прокурора, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 в соответствии со ст.48 УК Украины подлежит удовлетворению, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, перечислил 35 373 гривны 87 коп. в счет исполнения решения суда, в результате его действий какие-либо тяжкие последствия не наступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 не представляет какой- либо общественной опасности для общества, совершенное им деяние утратило характер общественно опасного, в связи с чем, в соответствии со ст.48 УК Украины уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, вследствие изменения обстановки, а ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

           Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд,-

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1   по  ч.1 ст. 382 УК Украины  производством прекратить, вследствие изменения обстановки,  ОСОБА_1     от уголовной ответственности по ч.2 ст. 382 УК Украины- освободить.

Меру пресечения ОСОБА_1  - подписку о невыезде - отменить.

         Вещественные доказательства ( л.д.163-164)- хранить в материалах уголовного дела

На постановление может быть  подана апелляция Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский  районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий судья:                                                                   Татарчук Л.А.                                                                                                                                            Дело № 1-245

                                             2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

             23 марта 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                       Коптиловой Н.С.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП «Сфера-Контакт», зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимого; -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.382 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности директора частного предприятия «Днепрострой», расположенного на жилмассиве Тополь-2, д.33 кв.27 в гор.Днепропетровске, будучи назначенным на указанную должность приказом №6 от 06.12.2006 года, и в соответствии с п.2, п.4 ст.10 устава ЧП «Днипробуд»самостоятельно решая вопросы деятельности предприятия по согласованию с собственником предприятия, назначая на должности и увольняя с должностей работников предприятия, то есть, являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в период времени с 11.08.2009 года по 14.04.2010 года, находясь по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2, д.33, кв.27, достоверно зная, что согласно решению хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.06.2009 года по делу № 33/192-09, которое вступило в законную силу 11.08.2009 года, обязан был перечислить в адрес Территориального центра по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в г.Днепропетровске совета денежные средства на общую сумму 35373 гривен 87 копеек, действуя умышленно, указанное решение хозяйственного суда не исполнил, денежные средства в сумме 35373 гривен 87 копеек на счет Территориального центра по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в г.Днепропетровске совета не перечислил.

Умышленное неисполнение решения суда выразилось в том, что ОСОБА_1, достоверно зная о наличии решения хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.06.2009 года по делу № 33/192-09, в период времени с 11.08.2009 года по 22.01.2010 года провел по расчетному счету ЧП «Днипробуд»НОМЕР_2, открытому в АО «УкрСиббанк», денежные средства в сумме 755039 гривен 53 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, достоверно зная, что государственным исполнителем Бабушкинского ОГИС Днепропетровского ГУЮ наложен арест на расчетный счет ЧП «Днипробуд»НОМЕР_2, открытый в АО «УкрСиббанк», 15.02.2010 года с целью воспрепятствования исполнения решения суда, открыл новый расчетный счет НОМЕР_1 в АО «Укрсиббанк», по которому в период с 15.02.2010 года по 14.04.2010 года были проведены денежные средства на общую сумму 26041 гривен 85 копеек.

Указанными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб Территориальному центру по социальному обслуживанию пенсионеров и одиноких нетрудоспособных граждан ОСОБА_2 районного в городе Днепропетровск совета на сумму 35 373,87 грн., что является существенным вредом.

Органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном неисполнении должностным лицом решения суда, вступившего в законную силу и воспрепятствовании его исполнению, причинившими существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица, квалифицированы по ч.2 ст.382 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие изменения обстановки, поскольку считает, что он не представляет какой-либо общественной опасности, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, имеет исключительно положительные характеристики, решение хозяйственного суда исполнил, 24 ноября 2010 года, в счет исполнения решения суда, перечислил 35 373 гривны 87 копеек.

           Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, вследствие изменения обстановки.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение  участников процесса,  прокурора, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 в соответствии со ст.48 УК Украины подлежит удовлетворению, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, перечислил 35 373 гривны 87 коп. в счет исполнения решения суда, в результате его действий какие-либо тяжкие последствия не наступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 не представляет какой- либо общественной опасности для общества, совершенное им деяние утратило характер общественно опасного, в связи с чем, в соответствии со ст.48 УК Украины уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, вследствие изменения обстановки, а ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

           Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд,-

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1   по  ч.1 ст. 382 УК Украины  производством прекратить, вследствие изменения обстановки,  ОСОБА_1     от уголовной ответственности по ч.2 ст. 382 УК Украины- освободить.

Меру пресечения ОСОБА_1  - подписку о невыезде - отменить.

         Вещественные доказательства ( л.д.163-164)- хранить в материалах уголовного дела

На постановление может быть  подана апелляция Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский  районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий судья:                                                                   Татарчук Л.А.

                                                                                                                                           Дело № 1-245