ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

           23 марта 2011 года             Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего -   судьи Татарчук Л.А.                              

при секретаре                   -   Солодовник А.О.

с участием прокурора      -   Коптиловой Н.С.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Грозного Российская Федерация, граждански Украины, украинки, с высшим образованием, разведенной, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия, ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, являясь с 09.02.1996 года частным предпринимателем, заключала трудовые соглашения, и таким образом, наделена организационно-распорядительным функциями, т.е. являлась должностным лицом, совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, 08.02.2007 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном  ул. Героев Сталинграда, 29 а в гор.Днепропетровске, будучи должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что приказы о принятии на работу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 никогда не выдавались, на работу указанные лица не принимались, имея умысел на совершение служебного подлога путем составления и выдачи заведомо ложного документа, составила и выдала официальные документы —справки о доходах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с указанием даты приема на работу, занимаемой должностью и указанием размера заработной платы, на которых ОСОБА_1 поставила свою подпись и свою печать, после чего 09.02.2007 года предоставила в ДФ ООО «Фамильный», расположенный по адресу г. Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта, 49 для подтверждения платежеспособности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 19.04.2007 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по ул. Героев Сталинграда, 29-а в гор.Днепропетровске, будучи должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что приказы о принятии на работу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 никогда не выдавались, на работу указанные лица не принимались, имея умысел на совершение служебного подлога путем составления и выдачи заведомо ложного документа, составила и выдала официальные документы - справки о доходах ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с указанием даты приема на работу, занимаемой должностью и указанием размера заработной платы, на которых ОСОБА_1 поставила свою подпись и свою печать, после чего 20.04.2007 года предоставила в ДФ ООО «Фамильный», расположенный по адресу г. Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта, 49 для подтверждения платежеспособности ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в служебном подлоге, т.е. составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных документов, квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 просила уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Коптилова Н.С.  не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

 Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 было совершено преступление 08 февраля 2007 года и 19 апреля 2007 года, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины и подтверждаются собранными по делу материалами уголовного дела. Данные преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, начиная со дня совершения преступления, ОСОБА_1 от следствия и суда не уклонялся, не совершила нового преступления.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»от 23.12.2005 № 12, при наличии, предусмотренных ст.49 УК Украины, оснований, освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.

На основании изложенного, в связи с истечением со дня совершения  преступлений трехлетнего срока давности, суд считает необходимым освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить.    

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1 , 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ОСОБА_1   от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины - освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде –отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий судья                                                  Л.А. Татарчук