ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6055/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Малиш Н.І. (доповідач),

                         суддів:  Баранник Н.П., Щербака А.А.,  

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" адвоката Сахно Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6055/21 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №280/6055/21 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13:00 26 січня 2022 року.

На електронну адресу суду 11.01.2022 від представника відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №280/6055/21 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

21.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" адвоката Сахно Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно норм чинного законодавства учасник судового процесу має право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6055/21, оскільки відповідно до розкладу роботи Запорізького  окружного адміністративного суду з 13:00 до 13:45 обідня перерва.

24.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" адвоката Сахно Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, Господарському суду Запорізької області, Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, Ленінському районному суді м.Запоріжжя, Заводському районному суді м.Запоріжжя, Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, Апеляційному суді Запорізької області, Комунарському районному суді м.Запоріжжя за участю представника позивача.

Дослідивши доводи клопотання, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що станом на 25.01.2022 є вільне місце для проведення відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, а також враховуючи віддаленість апеляційного суду від місця знаходження позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" адвоката Сахно Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/6055/21.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 26 січня 2022 о 13 год. 00 хв., за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Н.І. Малиш

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник

                               суддя                                                                      А.А. Щербак