АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Синельщікової О.В.,

  Яковенко Л.Г.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Надії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Коваленко К.П., заінтересовані особи – Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року в задоволенні клопотання представника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про закриття провадження у названій цивільній справі відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 03 грудня 2010 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця задоволена.

20 грудня 2010 року представник Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Н.О. подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

    Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копії ухвал суду від 03 грудня 2010 року представник Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим отримав лише 09 грудня 2010 року, у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду.

    Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно частини третьої статті 294 цього Кодексу апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Правилами частини першої статті 73 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року представник Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Н.О. отримала лише 09 грудня 2010 року, про що свідчить розписка (арк. справи 64).

Вказані обставини унеможливили своєчасне оскарження зазначених судових рішень, тобто подати апеляційну скаргу за формою і змістом, відповідно до статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія суддів приходить до висновку, що названі обставини перешкоджали представнику Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Н.О. подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Надії Олександрівни задовольнити.

Поновити представнику Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Бабич Надії Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвал Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. Сіротюк О. Синельщікова Л. Яковенко