Справа № 2-1043/2007 року.

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року.     Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                      

                                            головуючого судді - В.Е. Ємчук

                                при секретарі - С.Ю. Орос

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  шлюб з відповідачем  зареєстрували 19 листопада 1994 року у  Рахівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом № 134. Від шлюбу народився  син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами звернення до суду з позовом, стали  різні характери та погляди на життя, вони не розуміли одне одного.  Відповідач  не поважав її як дружину, безпідставно ревнував її, не дбав про сім'ю. У зв'язку з цим в них постійно виникали сварки та непорозуміння. Такі  відносини погано впливали на виховання дитини, тому  вони припинили  спільне сімейне проживання, жодних сімейних стосунків як чоловік та дружина не підтримують. 

 В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Однак надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі у зв'язку з терміновим виїздом за межі України. На розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає. 

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'являвся. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.

    В сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя через різні характери та погляди на життя часто сварилися, не розуміли одне одного та припиняли спільне проживання. Позивачка на позові наполягає, миритися не бажає. Відповідач в судове засідання не з'являється.  Таким чином, їх шлюб існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

   Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, тому її слід звільнити від сплати судового збору при розірванні шлюбу в органах РАЦСу, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 сплатити такі витрати в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 19 листопада 1994 року у Рахівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області за актовим записом № 134 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

Дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь держави, а  ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя:                                                                                   В.Е. Ємчук