Справа № 2-951/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року                        Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                      головуючого судді - Ємчук В.Е.

                                                        при секретарі - Копелюк Н.Ю.

                                                        позивача - ОСОБА_1

                                                        відповідачів - ОСОБА_2,

                                                        ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                                        Представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої

внаслідок злочину, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у вигляді завданої їй майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та показала суду.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2007 року по кримінальній справі ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням строком на три роки. Вирок набув законної сили. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину у кримінальному процесі не заявляла, поскільки підсудний та його батьки письмовою розпискою, наданою під час проведення досудового слідства, заявили про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку позасудового врегулювання спору.

В день написання розписки про погашення цивільного позову відповідачами із заявлених нею 30 тис. грн. майнової та моральної шкоди, відповідачі відшкодували грошову суму 6 тис. грн. як частину матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину. Решту боргу відповідачі зобов'язалися відшкодували як потерпілій протягом восьми місяців 2007 року, однак на день подачі позовної заяви до суду взятих на себе зобов'язань не виконали.

-  2  -

Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь її 24 тисячі гривень як моральної шкоди.

Відповідачі в судому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи відмову тим, що у них відсутні кошти, розписку написали під впливом психологічного типу з боку позивачки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Рахівського районного суду від 7 травня 2007 року     ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Внаслідок ДТП, винуватцем якого був водій ОСОБА_4 загинула пасажир автомобіля - ОСОБА_6

Вирок Рахівського районного суду набув законної сили.

Письмовою розпискою, сім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 зобов'язалися відшкодувати моральні та матеріальні збитки з ОСОБА_1 внаслідок автокатастрофи яка відбулася з вини ОСОБА_4 в сумі 30 тис. грн. з яких 6 тисяч вони вже погасили, а різниця буде погашена після суду у тому випадку якщо підсудний залишиться на волі протягом восьми місяців.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою та відповідачем під час розгляду кримінальної справи була досягнута домовленість про відшкодування моральної і матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 злочином.

Вказані обставини стверджуються матеріалами кримінальної справи яка досліджена судом за № 1-74/2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 207 ЦК України укладений між сторонами договір як різновид правочину вважається таким, що вчинений у письмовій формі оскільки його зміст зафіксовано в розписці, яку відповідачі надали позивачці.

Згідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань та передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Вимоги про сплату 3 % річних позивачкою не ставилося.

Таким чином суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, поскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання відповідно до розписки добровільно сплатити кошти не бажають, сплативши частину коштів, а тому у позові слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 207 ч.1, п.1 ч.2 ст. 11, ч.2 ст. 509, ч.2 ст. 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові задовольнити.

-  3  -

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешк. смт. Ясіня АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області солідарно на користь ОСОБА_1 мешк смт. Ясіня АДРЕСА_2 Рахівського району Закарпатської області 24 (двадцять чотири) тисячі гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави 240 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

                   с у д у:                                                                В.Е.Ємчук