ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     9 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

        Головуючого судді: Адаменко О.Г.

                             Суддів:                                         Кірюхіної М.А.

Руснак А.П.

               При секретарі: Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до загальноросійської громадської організації «Спілка театральних діячів Російської Федерації», комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа - приватне акціонерне товариство «Будинок творчості «Актор», про визнання приміщень жилими, визнання реєстраційного посвідчення на право власності незаконним, відшкодування моральної шкоди,  за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2010 року,

                                                    ВСТАНОВИЛА:

     Позивачі  звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що приміщення 3-11, 3-12, 3-7, 3-8,  розташовані на третьому поверсі  нежилої  будівлі літер «А» (адміністративний корпус), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у 1977 році були введені в експлуатацію як жилі  в нежилій будівлі - адміністративному корпусі «Всеросійського театрального товариства РРФСР». Вони набули право користування цими приміщеннями у 1982 році на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету «Будинку творчості «Актор». Проте, внаслідок підробки  працівниками «Всеросійського театрального товариства  РРФСР» і комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» з акту приймання в експлуатацію цього об’єкту зникли дані про те, що спірні приміщення є жилими.

     Рішенням Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від  9 грудня 2010 року  у задоволенні позову ОСОБА_7  відмовлено.

     Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 березня 2011 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2010 року змінено в частині підстав відмови в позові.

     При апеляційному розгляді справи колегією суддів встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 21 серпня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до ЗАТ «Будинок творчості «Актор», виконавчого комітету  Гаспринської селищної ради про визнання права користування і усунення перешкод у користуванні спірними жилими приміщеннями.

     З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що суд як на підставу відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 послався на  оригінал акту приймання в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 від 14 грудня 1977 року.

     Проте, як стверджують позивачі, цей акт є підробленим шляхом знищення у ньому інформації  про наявність на третьому  поверсі  адміністративної будівлі літер «А» жилих приміщень.

     У підтвердження своїх доводів позивачі посилаються на показання свідків; матеріали інвентарної справи;  копію акту, виготовлену до його підроблення; документи, що видавалися їм протягом часу проживання у  спірних приміщеннях, в тому числі для оформлення прописки; а також висновок спеціаліста Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про результати дослідження копії  акту, проведеного на замовлення ОСОБА_6

     Оскільки зазначене твердження позивачів фактично містить інформацію про злочин, передбачений Кримінальним кодексом України, колегія суддів вважає необхідним повідомити про це прокурора м. Ялта для проведення  відповідної перевірки і прийняття рішення, передбаченого ст. 97 КПК України.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів

                                                        УХВАЛИЛА:

     Повідомити прокурора м. Ялта про  заяву ОСОБА_6 щодо  підроблення  оригіналу акту приймання в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 від 14 грудня 1977 року для проведення відповідної перевірки і прийняття рішення, передбаченого ст. 97  КПК України.

     Про вжиті заходи повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу, протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

     Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена заінтересованими особами у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

     Судді: