ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

24 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2605/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів –  Добродняк І.Ю., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі №160/2605/21

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл"        

до  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області             

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл"   задоволено.

          Відповідач – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана 30.12.2021 з пропуском строку, встановленого ч.1  ст. 295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з огляду на несвоєчасне отриманням копії оскаржуваного судового рішення, а саме 09.12.2021.  

За змістом п.1 ч. 2  ст.295 КАС України     учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає скаржник та підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.192), копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачу вручено 09.12.2021.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4     ст.300 КАС України     якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись     ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Зупинити дію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Головуючий суддя:                                                                      Я.В. Семененко

                           Суддя:                                                                      І.Ю. Добродняк

                           Суддя:                                                                      Т.І. Ясенова