У Х В А Л А

    21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                  головуючого, судді Сінані О.М.,

                                                        суддів М’ясоєдової Т.М.,

Даніла Н.М.

                                           при  секретарі Строєвій Н.О.,

з участю: позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 9 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми завдатку,  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 9 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

Не  погодившись з вказаним рішенням суду 26 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 9 листопада 2010 року.  

В клопотанні заявник ставить питання про поновлення строку як пропущеного з поважних причин, оскільки в судовому засіданні під час проголошення судового рішення присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримав тільки 26 листопада 2010 року.

              Дослідивши заявлене клопотання і матеріали справи, колегія суддів визнає, що ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР  Крим від 9 листопада 2010 року не пропущений, тому  клопотання заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні 09 листопада 2010 року під час проголошення судового рішення присутній не був, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_6 отримав 26 листопада 2010 року (а.с.34) і в цей же день подав апеляційну скаргу на рішення суду від 9 листопада 2010 року (а.с. 35).

            За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідачем строк на подачу  апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 9 листопада 2010 року не пропущено і підстави для його поновлення відсутні.  

Керуючись статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 залишити без задоволення.

             Вважати ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 9 листопада 2010 року не  пропущеним.  

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Сінані О.М.                 М’ясоєдова Т.М.             Даніла Н.М.