АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року                                     м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначення в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та чим порушуються права заявника; зазначення ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; додання копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оплати заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію названої ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 25 січня 2011 року, про що свідчить його підпис на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 86).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали в повній мірі не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, крім оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання рішення недійсним визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                     В. Сіротюк