У Х В А Л А
16 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Адаменко О.Г.
Суддів: Руснак А.П.
Кірюхіної М.А.
При секретарі: Урденко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» за довіреністю -ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
17 вересня 2010 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСіббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов’язання вчинити певні дії.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
10 грудня 2010 року представник ПАТ «УкрСіббанк» за довіреністю ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу і заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку представник позивача зазначає, що оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки з повним рішенням суду ознайомилась тільки 6 грудня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини.
В судовому засіданні 26 листопада 2010 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення суду представник позивача отримала лише 6 грудня 2010 року.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв’язку з несвоєчасним отриманням його копії.
Вказану причину колегія суддів знаходить поважною і відповідно до вимог частини 3 ст. 294 і ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» за довіреністю - ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити представнику ПАТ «УкрСіббанк» - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: