У Х В А Л А

     23 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Адаменко О.Г.

           Суддів: Руснак А.П.

Кірюхіної М.А.

                        При секретарі: Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі  заяву   ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від  7 грудня 2010 року у цивільній  справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

     29 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5  відмовлено.

     4 січня 2011 року ОСОБА_5  подав апеляційну скаргу і заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

     В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку позивач  зазначає, що оскаржити рішення суду у  встановлений  законом  строк не мав можливості, оскільки з повним рішенням ознайомився тільки 23 грудня 2010 року.

     Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим  і   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 2 ст. 222 ЦПК України  копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь у справі  і були присутні у судовому засіданні, негайно  після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини.

В судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення суду позивач отримав  лише 23 грудня 2010 року, що вбачається з матеріалів справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5  пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.

     Вказану причину колегія суддів знаходить  поважною і  відповідно до вимог частини 3 ст. 294 і ст. 73 ЦПК України  вважає  можливим  задовольнити клопотання позивача  ОСОБА_5  і  поновити йому строк  на апеляційне оскарження рішення.

     На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

                                                    У Х В А Л И Л А:

     Клопотання позивача  ОСОБА_5 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_5  строк на апеляційне оскарження рішення   Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим від  7 грудня 2010 року.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

     Судді: