АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року                                місто Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. та сплатити судовий збір в сумі 4 грн. 50 коп. при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію названої ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 07 лютого 2011 року, про що свідчить її підпис на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 146).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, вона визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                     В. Сіротюк