АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      18 березня 2011 року                                                                                                    м. Одеса

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:          

       - головуючого судді – Заїкіна А.П.,

 - суддів: - Мизи Л.М., Процик М.В.,

 при секретарі – Трошині К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, голови Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області – Маслової Світлани Дем’янівни про визнання права власності, за апеляційною скаргою голови Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області – Маслової Світлани Дем’янівни (далі - Сільський голова) на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2009 року про забезпечення позову,  

встановила:

      У червні 2009 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та із заявою про його забезпечення.

      30.06.09 р. Любашівський районний суд Одеської області постановив ухвалу  (а. с. 23),  якою частково задовольнив заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 68,5 га. із земель водного фонду, що не надані у  власність чи постійне користування і знаходяться в запасі в межах с. Кричуново Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Заборонено Кричунівській сільській раді Любашівського району Одеської області видавати будь-яке рішення по відношенню до  вищевказаної земельної ділянки, в тому числі, щодо: зміни правового статусу земельної ділянки; її відчуження; укладання різного роду договорів; зміни цільового призначення; відведення; перерозподілу; розпорядження, надання у користування чи у власність; надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів; затвердження договорів, укладених сільським головою від імені ради з питань віднесених до її компетенції; реєстрації права користування землею і договорів на оренду землі; погодження проектів землеустрою; знищення межових знаків; вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб. Голові Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області заборонено укладати від імені територіальної громади, ради та її виконкому будь-які договори щодо земельної ділянки.  

      В апеляційній скарзі Сільський голова просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що: - ОСОБА_3 не є належним позивачем; - в суд подано сфальсифіковані документи; - зариблення спірного водного об'єкту проводила інша ніж вказана у позові особа.      

     Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання,  обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає   задоволенню за таких підстав.

      Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою (а. с. 23 - зворотна сторона).

      Вказані в апеляційній скарзі доводи не спростовують цих висновків суду.

     Статтями 151, 152, 153 ЦПК передбачено, що  суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходів забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі,  щодо якої  вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

      Відповідно до матеріалів справи (а. с. 3) предметом спору є визнання права власності на рибу, яка знаходиться у ставку, розмішеному за адресою с. Кричуново Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Ухвала про забезпечення позову постановлена після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання (а. с . 1) без виклику сторін.

      За таких обставин, колегія суддів вважає, що посилання відповідача на те, що ОСОБА_3 не є належним позивачем, в суд подано сфальсифіковані документи, зариблення спірного водного об'єкту проводила інша ніж вказана у позові особа  є неспроможними. Ці обставини стосуються предмету спору, вони підлягають з'ясуванню під час розгляду справи по суті і не можуть бути підставою для зміни чи скасування ухвали про забезпечення позову.

      Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК за наслідками  розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу рішення з додержанням вимог закону.  

      Ураховуючи, що суд першої інстанції, постановив ухвалу без порушень діючого законодавства, підстави для її скасування відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила :

      Апеляційну скаргу голови Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області – Маслової Світлани Дем’янівни - відхилити.

      Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2009 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, голови Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області – Маслової Світлани Дем’янівни про визнання права власності - залишити без змін.

      Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

       Головуючий суддя:                                                         А. П. Заїкін                                          

       Судді:                                                                                Л. М. Миза

                                                                                                  М. В. Процик