1-140/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           24.03.2011 г.   Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н.при секретаре  Королевой Т.А. с  участием   прокурора Попудько А.А.,Козуб Г.Г., защитников ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, учащегося 8-го класса ОШ№44 г. Мариуполя, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

               в  совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

      ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего ПАО ММК им. Ильича, Центральный склад, грузчик, ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

         в  совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

      ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Славянск, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

         в  совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

     ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Макеевка, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, учащегося в МПМЛ-3-й курс, не работающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

        в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2010 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_5, находясь на территории огородов в районе ул. Мичурина в Ильичевском районе г. Мариуполя, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 руководствуясь корыстным мотивом, имея цель открытого похищения чужого имущества, встретили потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 у которых, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении нескольких ударов кулаками рук ОСОБА_6 по лицу и одного удара ногой по ноге ОСОБА_9 и причинением последнему физической боли, похитили принадлежащее им имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е2121» стоимостью - 399 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью - 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_9 и мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимость 1160 гривен, в котором находилась сим-карта стоимостью - 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 424 гривны, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1185 гривен.           

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 08.11.2010 года примерно в 19.30 часов находился на остановке общественного транспорта, расположенной ул. Урожайной в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя, со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. В этот момент около них прошли четверо молодых парней из которых он узнал ранее ему знакомого ОСОБА_10 и парней по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Там же на остановке у них возник план забрать у данных ребят мобильные телефоны. После чего он парням предложил пойти на 2-й район, расположенный около речки в пос. Садки, парни согласились и они пошли ко 2-му району, через огороды. Когда они шли по огородам, то он остановился, чтобы завязать шнурки на ботинках и чтобы парни прошли дальше, где их должны были встретить ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Затем он подошел к парням и около них уже находились ОСОБА_3 и ОСОБА_7. В этот момент ОСОБА_7 разговаривал по телефону, а ОСОБА_3 разговаривал с парнем по имени ОСОБА_3, с их разговора он понял, что у них произошел конфликт. Затем он подошел к ОСОБА_7, и он ему, сказал, чтобы он подошел к парням и сказал им, чтобы они отдавали свои мобильные телефоны, иначе их будут бить. Также ОСОБА_7 сказал, чтобы он также отдал им свой мобильный телефон, чтобы отвести от него подозрения. Затем он подошел к ОСОБА_10 и передал слова ОСОБА_7, ОСОБА_10 сказал, что он отдаст телефон. После чего он подошел к ОСОБА_9 и сказал ему, чтобы он вернул свой телефон, но он отказался и сказал, что сможет договориться, о том, что его телефон не забирали, и подошел снова к ОСОБА_6. В этот время он подошел к ОСОБА_10 и забрал его телефон «Нокиа», серебристого цвета. Затем он услышал, как крикнул ОСОБА_9 и когда повернулся, то заметил, что ОСОБА_9 держался двумя руками за лицо, и около него стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_7, но кто его ударил он не видел. После чего передал ОСОБА_7 два телефона ОСОБА_10 и свой телефон «Самсунг F 480», розового цвета. В этот момент с ними также присутствовал ОСОБА_8, но когда он пришел он не видел. После чего ОСОБА_7 сказал парням, чтобы они уходили и больше здесь не появлялись. Он пошел с ОСОБА_10 и другими парнями. Затем он парням соврал, что пойдет к своим знакомым, чтобы они ему помогли найти телефоны, а на самом деле догнал ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Затем ОСОБА_7 сразу отдал ему мобильный телефон. Оставшиеся два телефона находились у ОСОБА_7, в разговоре они решили, что данные телефоны необходимо продать на Центральном рынке. Также ОСОБА_6 из телефона «Самсунг», достал флеш-карту и забрал себе. Затем примерно в 20.30 часов они разошлись по домам. На следующий день они решили вернуть телефоны, так как побоялись, что ребята обратятся в милицию и он  вернул мобильный телефон дедушке ОСОБА_10, а ОСОБА_9  мобильный телефон оставался у ОСОБА_7 так как они не знали где живет ОСОБА_7.

       Ранее на досудебном следствии и в начале судебного следствия ОСОБА_5 давал показания, указывая, что он вину признает, однако пояснял, что не знал зачем ведет потерпевших через огороды во вторые Садки и что договоренности заранее на остановке общественного транспорта между ним и  ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о совершении преступления не было.  В судебном заседании он изменил показания и рассказал при каких обстоятельствах, по предварительной договоренности они совершили преступление.Анализируя данные показания ОСОБА_5 в ходе судебного следствия суд берет их за основу. К показаниям данным ранее относится критически и считает их как право на защиту ОСОБА_5.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 08.11.2010 года примерно в 19.30 часов он находился на остановке общественного транспорта, расположенной ул. Урожайной в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя, со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8. В этот момент около них прошли четверо молодых парней на вид лет по 16. В этот момент ОСОБА_5, сказал, что он знает этих парней и предложил им ограбить данных парней и забрать у них мобильные телефоны, данная идея им понравилась, и они согласились. После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 и ему, чтобы они догнали парней и спровоцировали с ними конфликт, после чего потребовали у них мобильные телефона и был уговор, что нужно якобы похитить телефон ОСОБА_5, чтобы у других не вызвать подозрения, а ОСОБА_8 должен был остаться на остановке и ждать звонка от ОСОБА_7 После чего ОСОБА_5 пошел первым он должен, был вывести парней к огородам, на них. Подойдя к огородам, он с ОСОБА_7 стали ждать парней, пока их к ним приведет ОСОБА_5 примерно в 20.00 часов в тумане было видно, что на них идут четверо парней, он одел на голову капюшон, чтобы скрыть лицо. После чего он с ОСОБА_7 пошли на встречу парням и когда он проходил около одного из них, с левой стороны левым плечом, умышленно задел левое плеча парня. Он пройдя 2 метра вперед остановился после чего, крикнул, чтобы парни остановились. Затем подошел к парню, которого он ударил, после чего отозвал его в сторону и начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его ударил плечом и сказал, что данную проблему можно решить, если он даст ему денег в сумме 30 гривен или мобильный телефон, парень начал говорить, что телефон не отдаст. В этот момент к ним подошел ОСОБА_5 и сказал парню, чтобы он отдал телефон, так как он свой тоже отдает, а иначе их будут бить. Затем ОСОБА_5 ушел к другим парням. Но парень телефон не отдавал и в этот момент к ним подошел ОСОБА_8, который был одет в белый свитер и схватил парня за курточку в области груди, требуя у него мобильный телефон, после чего он, стоя слевой стороны от парня,  нанес данному парню один удар правой ногой в его левую ногу в область бедра, затем нанес ему один удар правой рукой в область лица, затем парень достал из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг», и отдал ему, а он передал его ОСОБА_7, также у него находился мобильный телефон «Нокиа», который ОСОБА_5 забрал у одного из парней. После чего они сказали парням, чтобы они уходили и больше здесь не появлялись. Затем они втроем пошли в сторону магазина «Наша марка», примерно через 10 минут к ним подошел ОСОБА_5. ОСОБА_7 ему сразу отдал его мобильный телефон. Затем они договорились, что телефоны будут у ОСОБА_7, а потом они их продадут на Центральном рынке. Также он из телефона «Самсунг», достал флеш-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. Затем они разошлись по домам.

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и показал, что 08.11.2010 года примерно в 19.30 часов он находился на остановке общественного транспорта, расположенной ул. Урожайной в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя, со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8. В этот момент около них прошли четверо молодых парней на вид лет по 14-16. В этот момент ОСОБА_5, сказал, что он знает этих парней и предложил им ограбить данных парней и забрать у них мобильные телефоны, им данная идея понравилась, и они согласились. После чего ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_6, чтобы они догнали парней и спровоцировали с ними конфликт, после чего потребовали у них мобильные телефона и был уговор, что нужно якобы похитить телефон ОСОБА_5, чтобы у других не вызвать подозрения, а ОСОБА_8 должен был остаться на остановке и ждать звонка от него. После чего ОСОБА_5 пошел первым он должен был вывести парней к огородам, на них. Подойдя к огородам, он с ОСОБА_13 стали ждать парней, пока их к ним приведет ОСОБА_5 . Примерно в 20.00 часов в тумане было видно, что на них идут четверо парней. После чего он с ОСОБА_6 пошли на встречу парням и когда он проходил около одного из них, с левой стороны левым плечом ОСОБА_6 умышленно задел, левое плеча парня. После чего они остановились и ОСОБА_6 крикнул, чтобы парни остановились. Затем он подошел к парню, которого он ударил плечом, после чего отозвал его в сторону и начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его ударил плечом и сказал, что данную проблему можно решить, если он даст ему деньги в сумме 30 гривен или мобильный телефон, парень начал говорить, что телефон не отдаст. В этот момент к ним подошел ОСОБА_5 и сказал парню, чтобы он отдал телефон, так как он свой тоже отдает, а иначе их будут бить. Затем ОСОБА_5 ушел к другим парням. Но парень телефон не отдавал и в этот момент к ним подошел ОСОБА_8, с которым он созвонился ранее и попросил его прийти к ним. ОСОБА_8 подойдя  схватил парня за курточку в области груди, требуя у него мобильный телефон. Однако парень мобильный телефон не отдавал после чего ОСОБА_6 нанес данному парню один удар правой ногой в его левую ногу в область бедра, затем он нанес парню 1-2 удара левой рукой в область лица, затем парень достал из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг», черного цвета и отдал его ОСОБА_6, а он передал его ему, также у него находился мобильный телефон «Нокиа», который ОСОБА_5 забрал у одного из парней. После чего они сказали парням, чтобы они уходили и больше здесь не появлялись. Затем они втроем пошли в сторону магазина «Наша марка», примерно через 10 минут к ним подошел ОСОБА_5 он ему сразу отдал его мобильный телефон. Затем они договорились, что оставшиеся два телефона будут у него, а потом они их продадут. Также ОСОБА_6 из телефона «Самсунг», достал флеш-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. Затем они разошлись по домам. Когда он шел домой то, из телефона «Самсунг», достал сим-карту мобильного оператора «Киевстар» и выбросил ее в мусорный бак, расположенный около его дома. На следующий день они решили отдать телефоны ОСОБА_9 и ОСОБА_10, чтобы они не заявили в милицию. ОСОБА_5 знал где живет ОСОБА_10 и отнес ему мобильный телефон. Где живет ОСОБА_7 они незнали, поэтому телефон остался у него. Дома он пояснил, что этот телефон у него находится временно за долги и по просьбе отца дал ему в пользование.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и показал, что 08.11.2010 года примерно в 19.30 часов он находился на остановке общественного транспорта, расположенной ул. Урожайной в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя, со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5.  В этот момент около них прошли четверо молодых парней на вид лет по 16. Они пошли по грунтовой тропинке в сторону школы. В этот момент парень по имени ОСОБА_5, сказал, что он знает этих парней и предложил им похитить у данных парней мобильные телефоны, им данная идея понравилась и они согласились. После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_6, чтобы они догнали парней и спровоцировали с ними конфликт, после чего потребовать у них мобильные телефона и был уговор, что нужно якобы похитить телефон ОСОБА_5, чтобы у других не вызвать подозрения, а он должен был остаться на остановке и ждать звонка от ОСОБА_7.  Примерно в 20.00 часов он не дождался звонка от ОСОБА_7 и позвонил ему сам и спросил, как обстоят дела с телефонами. ОСОБА_7 сказал, что парни самостоятельно телефоны не отдают и нужна его помощь. Когда он подошел к парням, к нему подошел ОСОБА_7 и сказал, что молодые люди не хотят отдавать свои телефоны. После чего он подошел к парню, с которым разговаривал ОСОБА_6 и схватил его за курточку в районе груди и потребовал от него, чтобы он отдал свой мобильный телефон, он сказал, что телефон он не отдаст. В этот момент ОСОБА_6 нанес парню правой ногой один удар в область бедра парня, но по какой ноге не помнит, затем нанес два удара правой рукой в область лица парню. После чего парень достал с кармана куртки свой мобильный телефон «Самсунг» и дал его ОСОБА_6, а ОСОБА_6 телефон отдал ОСОБА_7 Затем он подошел к парням и сказал им, чтобы они уходили отсюда. После чего они пошли к ул. Депутатской, где к ним присоединился ОСОБА_5. ОСОБА_7 вернул ему его мобильный телефон. Затем они попрощались и разошлись по домам.      

         Вина подсудимых в совершении указанного преступленияа в полном обьеме доказана собранными по делу доказательствами.         

         Так несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что по 08.11.2010 года примерно в 19.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, находились в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя гуляли по селу. Примерно в 19.30 часов они около остановки общественного транспорта в пос. Садки, встретили парня по имени ОСОБА_5, возрастом примерно 15 лет, он был знакомым ОСОБА_10. Затем ОСОБА_5 предложил пройти к его другу, который проживал во 2-х Садках, чтобы его тоже пригласить в нашу компанию. Они согласились и пошли. Когда они шли по грунтовой дороге в районе моста в пос. Садки, им на встречу шли двое парней, один их парней проходя мимо него слевой стороны, задел своим правым плечом его левое плече и он прошел дальше. Когда они прошли примерно 5 метров в их сторону указанный парень крикнул, чтобы они остановились, они остановились. После чего к нему подошел парень, который его толкнул плечом, а второй парень остался на месте, он разговаривал по телефону. После чего он с парнем, который его толкнул, отошел в сторону, он начал у него спрашивать, зачем он его толкнул, он ему говорил, что  не толкал, затем он сказал, чтобы он показал ему свой телефон, он ему показал, свой мобильный телефон «Самсунг Е 2121», черного цвета. После чего телефон положил к себе в левый карман курточки, в которую был одет. После чего к нему подошел еще один парень, который подошел к парню, с которым он разговаривал и они начали разговаривать, но о чем он не слышал, затем парень в белом свитере от них отошел. После чего парень начал, у него спрашивать какие мобильные телефоны у остальных его знакомых, он сказал, что не знает. Затем он отошел к своим знакомым. ОСОБА_5 стоял с парнем в белом свитере и с парнем, который его толкнул и о чем- то говорил. Затем он подошел к ним и сказал, что нужно отдать свои телефоны, а иначе их начнут бить. ОСОБА_10 сразу отдал свой мобильный телефон «Нокиа 6300», потом ОСОБА_5 сказал ему, чтобы и он отдал свой мобильный телефон, он сказал, что телефон отдавать не будет, ОСОБА_5 начал говорить, что он тоже свой мобильный телефон отдал, чтобы его не били, но он все равно отказался отдавать телефон. Затем ОСОБА_3 пошел к парням и начал с ними говорить, примерно через пять минут, времени было около 20.30 часов, его позвал парень, который был в белом свитере. Когда он к нему подошел, он ему сказал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, он сказал, что телефон не отдаст. После чего ему один из парней, как теперь ему известно  ОСОБА_3 или ОСОБА_8 точно он сказать не может, они стояли рядом и было темно  нанес два удара кулаком руки, в область лица, а также ему был нанесен один удар ногой в область левого бедра. Затем парень в белом свитере забрал принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он сказал, чтобы они здесь больше не появлялись. После чего он с ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ушли, куда делся ОСОБА_3 он не видел, но с ними он не пошел. Он пришел домой, расказал все маме и они поехали и написали заявление в милицию. Мобильный телефон ему вернули. Претензий к подсудимым не имеет, просил их строго не наказывать.

       В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_10 показал, что 08.11.2010 года примерно в 19.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, находились в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя гуляли по селу по ул. Азовской. Примерно в 19.10 часов они около остановки общественного транспорта по ул. Мичурина в пос. Садки, встретили ОСОБА_5, с которым ранее они дружили и учились вместе. Затем ОСОБА_5, позвонили на мобильный телефон, и он отошел в сторону от них и разговаривал примерно 5-7 минут. После чего ОСОБА_5 сказал, что его ждут и ему нужно идти, затем он ушел к остановке, а они пошли к школе. Примерно через 2 минуты их догнал ОСОБА_5 и предложил пойти к его другу в Садки-2. Затем они решили сократить путь и с ул. Мичурина сошли на грунтовую дорожку, через которую можно выйти на ул. Петровского. Когда они шли по данной дорожке, примерно в 19.30 часов, им на встречу шли двое парней, один из них проходя мимо ОСОБА_9 слевой стороны, задел его своим  плечом и прошел дальше. Когда они прошли примерно 5 метров в их сторону указанный парень крикнул, чтобы они остановились, они остановились. После чего парень, который толкнул ОСОБА_9 плечом, подошел к ним, а именно к ОСОБА_9 а второй парень стоял примерно в 5-7 метрах от них в стороне и разговаривал по телефону. Парень, который был в капюшоне начал предъявлять претензии к ОСОБА_9 по поводу того, что ОСОБА_9 толкнул его плечом. После чего парень отвел ОСОБА_9 в сторону на расстояние примерно 5-7 метров, о чем они разговаривали, он не слышал. Они разговаривали примерно 5-10 минут. В этот время парень, который был в шапке, спросил их, кто из них старший, ОСОБА_5 сказал, что он старший, после чего парень подозвал его к себе, они начали разговаривать, но разговора он не слышал. После чего ОСОБА_5 подошел к ним, но ничего не говорил, затем он подошел к парню, который был в капюшоне и они отошли в сторону, о чем они говорили он не слышал, разговор у них длился 3-4 минуты. В этот момент ОСОБА_9 подошел к ним. После чего к ним подошел ОСОБА_5 и сказал, чтобы он и ОСОБА_9 отдали парням по 30 гривен либо если нет денег, отдали свои мобильные телефоны, либо их будут бить Он и ОСОБА_5 согласились отдать свои мобильные телефоны, у него был телефон «Нокиа 6300», а ОСОБА_9 отказался отдавать телефон. После чего ОСОБА_5 пошел к парню, который был в шапке и отдал ему два мобильных телефона. После чего к парням подошел третий парень, был одет в свитер белого цвета. После чего парень, который был в капюшоне подошел к ОСОБА_9 и сказал, что им надо отойти, они отошли примерно на 1 метр от них, после чего парень, как ему теперь известно ОСОБА_8 схватил ОСОБА_9 за курточку и что-то ему сказал, но что он не слышал, после чего кто-то из двух парнейпарень нанес  удар ногой в область голени ОСОБА_9, но какой ноги не помнит, затем нанес несколько ударов кулаком руки, какой именно не помнит в область лица ОСОБА_9 в район подбородка и нижней губы.После чего с ОСОБА_9 к ним подошел парень в свиторе, и сказал им, чтобы они уходили отсюда и в милицию не обращались, иначе они их вывезут и изобьют. После чего они втроем пошли по направлению к ул. Мичурина, а они пошли к ул. Петровского. Затем ОСОБА_5 пройдя примерно 5 метров остановился и сказал, чтобы они в милицию не обращались, так как он с помощью своих друзей сможет вернуть их телефоны. После чего ушел в сторону ул. Мичурина, т.е. в ту сторону куда ушли три парня. Он дома рассказал все родителям и они с мамой поехали и написали заявление в милицию, а когда вернулись домой , то узнали от дедушки, что ОСОБА_5 принес и вернул  мобильный телефон. Притензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просил строго не наказывать.

    Свидетель ОСОБА_11 показания которого были оглашены в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснял, что 08.11.2010 года примерно в 19.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, находились в пос. Садки Ильичевского района г. Мариуполя гуляли по селу. Примерно в 19.30 часов они около остановки общественного транспорта в пос. Садки, встретили парня по имени ОСОБА_5, возрастом примерно 15 лет, он был знакомым ОСОБА_10. Затем ОСОБА_5 предложил пройти к его другу, который проживал во 2-х Садках, чтобы его тоже пригласить в их компанию. Они согласились и пошли. Когда они шли по грунтовой дороге в районе моста в пос. Садки, им на встречу шли двое парней, один из которых проходя мимо ОСОБА_9 слевой стороны, задел его своим плечом и он прошел дальше. Когда они прошли примерно 5 метров в их сторону указанный парень крикнул, чтобы они остановились, они остановились. После чего к ОСОБА_9 подошел парень, который его толкнул плечом, а второй парень остался на месте, он разговаривал по телефону. После чего он с парнем, который его толкнул, отошел в сторону, и начали разговаривать, о чем не знает. После чего к ОСОБА_9 и парню подошел еще один парень, который был одет в белый свитер, с горизонтальными полосками. Он подошел к парню, с которым стоял ОСОБА_9 и они начали разговаривать, но о чем не слышал. Парень по имени ОСОБА_5 от них отходил к парню, который разговаривал по телефону и о чем-то с ним говорил. Затем ОСОБА_9 подошел к ним, а ОСОБА_5 пошел к парню, который стоял с ОСОБА_9 и парнем в белом свитере и о чем, то говорил. Затем он подошел к ним и сказал, что нужно отдать три мобильных телефонов, а иначе их начнут бить. ОСОБА_10 сразу отдал свой мобильный телефон «Нокиа 6300», а потом ОСОБА_5 сказал, чтобы и ОСОБА_9 отдал свой мобильный телефон, он сказал, что телефон отдавать не будет, ОСОБА_5 начал говорить, что он тоже свой мобильный телефон отдал, чтобы его не били, но он все равно отказался отдавать телефон. Затем ОСОБА_3 пошел к парням и начал с ними говорить, примерно через пять минут, времени было около 20.30 часов, ОСОБА_9 позвал парень, который был в белом свитере. Когда он к нему подошел, они начали разговаривать, после чего он ОСОБА_9 нанес три удара кулаком руки, но какой именно я не помнит, в область лица, а также ему был нанесен один удар ногой в область левого бедра, но кто его нанес не видел. Затем парень в белом свитере, своей правой рукой залез в левый карман куртки ОСОБА_9 и забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Е 2121», после чего он сказал, чтобы они здесь больше не появлялись. После чего он с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ушли, куда ушел ОСОБА_3 не видел, но с ними он не пошел.                      

     Свидетель ОСОБА_14 законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что проживала с несовершеннолетним сыном - ОСОБА_5, 1996 года рождения. С мужем они в разводе, однако поддерживают отношения по воспитанию сына. ОСОБА_5 сейчас  по их обоюдному решению проживает с отцом. 08.11.2010 года сын в вечернее время пришел домой, как обычно, вел себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Его телефон «Самсунг», розового цвета находился при нем.16.11.2010 года она с сыном по вызову прибыли в Ильичевский РО МГУ, для дачи показаний по факту совершенного преступления в котором ее сын являлся потерпевшим. В РО она со слов сына узнала, что 08.11.2010 года у него, неизвестные забрали мобильный телефон, хотя ранее он об этом не говорил. По данному факту она написала заявление в Ильичевском РО МГУ. Затем в ходе дальнейшей проверки было установлено, что ее сын является не потерпевшим, а подозреваемым в совершении грабежа совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8.

      Свидетель ОСОБА_15 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что 08.11.2010 года сын пришел домой примерно в 21.30 часов, затем пояснил ей, что в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов на пересечении улиц Петровского и Мичурина в районе огородов его и его знакомых встретили ранее не знакомые трое парней, которые стали требовать от него принадлежащий ему мобильный телефон, а также требовали телефон и у ОСОБА_9, и ОСОБА_5. После угроз со стороны парней и причинения телесных повреждений ОСОБА_9 сын был напуган и вынужден был отдать свой мобильный телефон «Нокиа 6300», серого цвета, стоимостью 700 гривен. Вместе с сыном они поехали в милицию и написали заявление, после чего она узнала от своего отца, что ОСОБА_5 принес им домой и вернул мобильный телефон. Притензий материального и морального характера к подсудимым у нее нет. Просила их строго не наказывать.

      Свидетель ОСОБА_16 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 08.11.2010 года сын пришел домой избитый и рассказал, что у него забрали мобильный телефон «Самсунг Е-2121» и избили. Они в тот же день написали заявление в милицию. В больницу они не ездили и за медицинской помощью не обращались. Мобильный телефон им вернули. Претензий материального и морального характера у нее к подсудимым нет, просила назначить наказание на усмотрение суда.

      Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что  проживает с женой и сыном – ОСОБА_7, 1991 года рождения, также у них есть еще дети. В ноябре 2010 года он у своего сына заметил мобильный телефон «Самсунг Е2121», в корпусе черного цвета, на вопрос, откуда у него данный телефон, сын сказал, что ему кто-то должен деньги в сумме 100 гривен, а  данный телефон оставили в залог. После чего он у сына попросил дать ему на время данный телефон, сын дал телефон, которым он пользовался до последнего момента.О том, что данный телефон ворованный он узнал, от работников милиции. После чего 25.11.2010 года работники милиции в присутствии понятых изъяли у него данный телефон.  Сын сейчас официально не работает, помогает ему работая с ним вместе на частных лиц.

       Кроме показаний свидетелей и потерпевших вина  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 подтверждается также другими доказательствами, а именно:

       протоколом личного осмотра ОСОБА_17 от 25.11.2010 года когда он был осмотрен и у него изъят мобильный телефон «Самсунг Е2121» ИМЭЙ НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.45);

       протоколом личного осмотра ОСОБА_6 от 24.11.2010 года в ходе которого у него была  изъята флеш-карта объемом 512 мб. принадлежащая потерпевшему ОСОБА_18.(л.д.42);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, который рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления (л.д.113-116);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, который рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления  (л.д.85-89);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, который рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.

( л.д.94-96);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, который рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.

(л.д.90-93);

           Проанализировав представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в совершении умышленных действий, выразившихся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья, доказана полностью, а их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказания.

           Подсудимый ОСОБА_5 учится, ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в ОКМДД Ильичевского РОМГУ ГУВД не состоит.

           Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 является совершение преступления несовершеннолетним, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

           По мнению представителя ОКМДД Ильичевского РО МГУ ГУМВД Ясиницкой В.П. исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.

           Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, работает ОАО ММК им. Ильича грузчиком, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства  в характеристике отсутствуют данные о его ненадлежащем поведении, т.е характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспонсерах г. Мариуполя не состоит.

          Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является совершение преступления в молодом возрасте, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

           Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, воспитывается в многодетной семье, помогает родителям  вести домашнее хозяйство, работает у частных лиц, в характеристике по месту жительства отсутствуют данные о его ненадлежащем поведении, т.е характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспонсерах г. Мариуполя не состоит.

          Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7  является совершение преступления в молодом возрасте, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

           Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, учится в ПГТУ №3 по специальности машинист крана металлургического производства, воспитывается в неполной семье, по месту учебы характеризуется положительно, имеет ряд похвальных грамот детско-юношеской спортивной школы № 4 по футболу,  в характеристике по месту жительства отсутствуют данные о его ненадлежащем поведении, т.е характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспонсерах г. Мариуполя не состоит.

         Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8  является совершение преступления в молодом возрасте, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 судом не установлено.

          Поэтому, учитывая обстоятельства совершенного преступления, и с учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевших, законных представителей, представителя ОКМДД, суд считает возможным исправление подсудимых  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 без отбытия наказания в условиях изоляции от общества.

          Гражданский иск ОСОБА_15 согласно поданого заявления оставлен без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Самсунг Е 2121 и флеш карту, а также мобильный телефон «Нокиа-6300» переданные потерпевшим под сохранную расписку – вернуть потерпевшим по принадлежности. Мобильный телефон «Самсунг Е 2121 и флеш карту вернуть ОСОБА_9, а мобильный телефон «Нокиа-6300» ОСОБА_10

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

                На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и учебы,периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

       ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

                На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

            На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, учебы и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

            ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

                На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

                Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней  -  подписка о невыезде.

                 Гражданский иск ОСОБА_15 согласно поданого заявления оставлен без рассмотрения.

                  Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Самсунг Е 2121 и флеш карту вернуть ОСОБА_9, а мобильный телефон «Нокиа-6300»ОСОБА_10.

       На приговор суда может быть подана апелляция в апеляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_19 с момента вручения ему копии приговора.

          Судья :